Дело № 5-3/2026

УИД 48RS0021-01-2025-003142-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» января 2026 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Толстых А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2025 старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол 48 ВА № 287880 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что 04.10.2025 в 14 часов 36 минут в районе дома № 42А по ул. Костенко в г. Ельце Липецкой области, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем .............», государственный регистрационный знак №***, осуществил наезд на пешехода – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: N...А, N..., которая переходила проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома кости левой голени, закрытого перелома левого плеча. Согласно заключению врача, судебно-медицинского эксперта ФИО4, от 01.12.2025 № 767/9-25 у Потерпевший №1 отмечены следующие телесные повреждения: закрытые переломы: диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей в верхних третях со смещением, диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что принес потерпевшей свои извинения. Несколько раз посещал Потерпевший №1 во время ее нахождения в больнице, интересовался состоянием ее здоровья, приносил продукты (печенье, воду, фрукты на общую сумму 5 000 рублей), оплатил приобретенное ее родственниками лекарство для восстановления суставов стоимостью 10000 рублей, также предлагал свою помощь. После того как Потерпевший №1 была выписана из больницы, то приходил к ней домой, вновь предлагая свою помощь, принес продукты и 2 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания явится не смогла по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, административное наказание оставляет на усмотрение судьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судьей установлено, что 04.10.2025 в 14 часов 36 минут в районе N... в N..., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «№*** государственный регистрационный знак №***, осуществил наезд на пешехода – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: N..., которая переходила проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода, в результате чего Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения (судебно-медицинское заключение от 01.12.2025 № 767/9-25) .............

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 287880 от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 48 ВЕ № 126119, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей, письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением Потерпевший №1 от 10.10.2025 и никем не оспаривались.

Согласно заключению эксперта Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БМСЭ» от 01.12.2025 № 767/9-25 при обследовании Потерпевший №1 в стационарных условиях у него отмечено следующее повреждение: .............

............. не исключает возможность его причинения в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (утв. Министерством здравоохранения Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации 21.08.2000 № 2510/9362-3, № 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе диафиза большеберцовой кости со смещением составляет от 160 до 175 дней. Таким образом, на момент проведения экспертизы, повреждения из п. 3.1.1 следует квалифицировать в совокупности в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н) как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, – ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение 26.06.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.5 КоАП РФ (штраф оплачен), 19.07.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.5 КоАП РФ (штраф оплачен), 19.07.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф оплачен), 18.08.2025 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (штраф оплачен), 04.10.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.5 КоАП РФ (штраф оплачен).

С учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. По мнению судьи, такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, наименование банка: ОКЦ №14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Липецкой области г. Липецк, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42715000, УИН 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Елецкий городской суд Липецкой области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Толстых