Дело № 5-550/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Горький, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей массажистом салона красоты «Мозаика», не являющейся депутатом, инвалидом, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки RENAULTSYMBOL, с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем Хонда Цивик, с государственным регистрационным знаком №, и в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она провожала воспитательницу своего сына. Подъехав к дому № по 

<

адрес> (магазин «Турист»), возле перекрестка она оставила воспитательницу, стала разворачиваться задним ходом, развернувшись, поехала вперед, поскольку было много снега, машину стащило с колеи, но никакого столкновения с другой машиной она не заметила. Считает, что задела автомобиль Хонда Цивик, с государственным регистрационным знаком № при развороте задним ходом, на заднем бампере ее машины с правой стороны имеются повреждения в виде царапины размером 20 см* 20 см.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО2 суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина RENAULTSYMBOL, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и водитель, причастный к ДТП, им оказалась ФИО1

Вина ФИО1 помимо признания ею своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, являющимися предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки RENAULTSYMBOL, с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем Хонда Цивик, с государственным регистрационным знаком № определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, данного сотрудникам ГИБДД, от ДД.ММ.ГГГГ; данные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Так, из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Хонда Цивик, с государственным регистрационным знаком № во дворе 

<

адрес> и зашел в магазин «Турист». Когда он вышел из магазина, то увидел, что от его машины отъезжает RENAULTSYMBOL, с государственным регистрационным знаком № Подойдя к своей машине, он заметил вмятину на переднем левом крыле, после чего вызвал сотрудников ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В рамках п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, она покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что ФИО1 умышленно покинула место ДТП, так как осознавала свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП, участником которого явилась, во избежание ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 20 апреля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева