Дело № 2-1005/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «18» октября 2018 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Капаниной Н. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Требования мотивировал тем, что он является мужем наследодателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года. Он является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

Он в установленные законом сроки (6 месяцев) обратился за принятием наследства по месту открытия наследства к нотариусу.

Кроме него, в установленные законом сроки к нотариусу за принятием наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области 

<

данные изъяты> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности.

В 2015 году ФИО1 обратилась к нотариусу Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 за оформлением наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>. Нотариус ФИО3 незаконно оформила ФИО1 наследство после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>.

Нотариус при оформлении наследства ФИО1 допустила следующие нарушения:

Согласно п. 2 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствий нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Таким образом, ФИО1 должна была получить согласие в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, либо обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства.

Он, как наследник, такого согласия не давал.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находящуюся в двухэтажном брусчатом доме на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м. и ? доли вклада с причитающимися процентами в 

<

данные изъяты> в сумме 29 569 рублей 44 копейки, выданное в 2015 году, нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, на имя ФИО1, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый 

<

данные изъяты>, находящуюся в двухэтажном брусчатом доме на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м. и одной четвертой доли вклада с причитающимися процентами в 

<

данные изъяты> в сумме 29569 рублей 44 копейки.

Признать за ФИО2 чем право собственности на одну четвертую доли в праве собственности на квартиру, 

<

данные изъяты> №/А находящуюся в двухэтажном брусчатом доме на втором этаже по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м. и одной четвертой доли вклада с причитающимися процентами в 

<

данные изъяты> в сумме 29569 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 моральный вред в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали полностью. 

ФИО2 пояснил, что после смерти жены 

<

данные изъяты>. он в течение 6 месяцев обратился к нотариусу ФИО3 Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ? доли вклада в Сбербанке в сумме 29 569,44 рублей. Право собственности на ? долю квартиры он зарегистрировал ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти матери. В 2015 году ФИО1 незаконно оформила на себя ? долю наследственного имущества. Нотариус ФИО3 выдала ей свидетельство о праве на наследство. Также наследником по закону являлся ФИО6, его незаконно лишили наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсуствие. Исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ? доли вклада в Сбербанке. ФИО1 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве. Зарегистрировала она право собственности на ? долю только в 2015 году, но это - её личное дело. Считает, что ФИО2 должно быть отказано в исковых требованиях.

Третье лицо нотариус Таштагольского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> и денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит:

из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

и ? доли вклада с причитающимися процентами в 

<

данные изъяты> в сумме 29569 рублей 44 копейки.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ? долю вышеуказанного наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал ? долю спорной квартиры в ЕГРН.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу ФИО3 от ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти ее матери 

<

данные изъяты> таким образом, заявление подано в установленный законом срок. В заявлении указано, что другими наследниками являются муж наследодателя ФИО2 и сын наследодателя 

<

данные изъяты> то есть при подаче заявления о принятии наследства после смерти матери, ФИО1 не скрывала информацию о других имеющихся наследниках.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вклада с причитающимися процентами в 

<

данные изъяты> № Сибирского банка по счету № в сумме 29569 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>8.

В соответствии с ответом врио начальника Таштагольского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ, документ- Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты>, выданное ФИО2 до исправления обнаруженной реестровой ошибки, содержит неверные сведения в отношении размера доли.

Регистрация общей долевой собственности за ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была допущена реестровая ошибка в отношении размера доли, принадлежащей ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в котором было указано, что у ФИО2 возникло право собственности на ? долю наследства.

Реестровая ошибка была обнаружена и исправлена ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения государственного регистратора 

<

данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание изменений: «Внесены изменения: Изменения в графе «Доля» с ? на ?».

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> являются истец и его дочь ФИО1 

ФИО6 не подавал заявления о принятии наследства после смерти матери 

<

данные изъяты>

Суд считает несостоятельными доводы истца ФИО2 и его представителя о том, что ФИО1 обязана была явиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства вместе с ФИО2 и ФИО6 Каждый наследник сам для себя решает вопрос, будет ли он принимать наследство после смерти наследодателя, или нет.

ФИО6 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери 

<

данные изъяты> – это его личный выбор и его волеизъявление.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти матери 

<

данные изъяты> и на законных основанием нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не предоставлены доказательства по предъявленному иску, а потому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 

Поскольку требования истца ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО3, удовлетворению не подлежат, то производные от него требования о прекращении права собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> признании права собственности за ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>; о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 чу в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий И. И. Маслова 

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 года