Дело № 2-854/2023 г. 

УИД 48RS0015-01-2023-000954-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации причиненного вреда в размере 79633 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2598 руб. Требования мотивирует тем, что 09.12.2022 года на 

<

адрес> между транспортными средствами Scoda Octavia, госномер № и автомобилем марки ВИС 2347, госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство Scoda Octavia, госномер № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС148610636. истцом по указанному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 479633 руб. 72 коп., в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК Рф к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в переделах выплаченной суммы. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ВИС 2347, госномер №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОГАСО. Возмещение вреда по договору обязательного страхования осуществляется в размере 400 руб., а в случае если указанного возмещения недостаточно, виновник, застраховавший свою ответственность должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет 79633 руб. 72 коп. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу в суд не явился. В заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ООО «

<

данные изъяты>», ФИО8, ФИО7, привлеченные к участию в деле определением Лебедянского районного суда от 02.11.2023 года, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явились, не известили об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2022 года на 

<

адрес>. между транспортными средствами Scoda Octavia, госномер № под управлением ФИО8, принадлежащего ООО «Лизплан рус» и автомобилем марки ВИС 2347, госномер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.4 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 09.12.2022 года, а именно: схемой ДТП от 09.12.2022года, сообщением о ДТП, объяснениями ФИО8 и ФИО3, справкой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 года, которым ФИО1. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Scoda Octavia, госномер № застраховано по полису №АС148610636-1 по страхованию средств транспорта (КАСКО) гражданской ответственности от несчетных случаев.

Указанное происшествие признано страховым случаем, страховой компанией произведен ремонт транспортного средства Scoda Octavia, госномер № по согласованной между сторонами стоимости запасных частей (акты согласования скрытых повреждений) на сумму 479633 руб. 72 коп. в том числе сумма НДС 79938 руб. 98 коп. (счет на оплату №742755/JS от 03.07.2023 года), истцом произведено возмещение актокаско а/м Scoda Octavia, госномер № по полису №АС148610636-1 на основании счета №742755/JS в сумме 476912 руб. 29 коп. (платежное поручение №880412 от 12.07.2023 года) и в сумме 2721 руб. 43 коп. (платежное поручение 899411 от 17.07.2023 года), а всего на общую сумм 479633 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 72. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» разницы между суммой фактического ущерба в размере 479633 руб. 72 коп. и страховой выплатой по ОСАГО в сумме 400 000 рублей, в размере 79633 руб. 72 коп. (479633 руб. 72 коп. – 400000 руб. = 79633 руб. 72 коп.), с учетом признания иска ответчиком ФИО1, которое принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, учитывая требования ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 огды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Махачкала, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 79633 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.