Дело №2-250/2017

Решение

именем Российской Федерации

г.Удомля 30 мая 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 560000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка.

В установленный договором срок до 13 апреля 2016 года долг ответчиком возвращён не был.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу долг в размере 560000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 80325 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58138 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10184 рублей 64 копеек.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 того же Кодекса односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2015 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 560000 рублей, о чём составлена расписка, в которой установлен срок возврата долга до 13 апреля 2016 года.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 принятых на себя по договору займа обязательств не исполняет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договором взимание процентов за пользованием займом не предусмотрено, то требования истца о взыскании с ФИО4 процентов на сумму займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа в установленный распиской срок и до настоящего времени в полном объеме, то он обязан выплатить займодавцу неустойку.

Расчёт задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10184 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 25 ноября 2015 года в размере 560000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 80325 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58138 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10184 рубля 64 копейки, а всего 708648 (семьсот восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Коваленко