РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 12 ноября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /Ц.В.Н./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к /Ц.В.Н./о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> на сумму 713 165 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами по согласованному графику платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитномудоговорузаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. 

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.02.2019 г. за период с 28.10.2019 г. по 02.06.2020 г. в сумме 663 715 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 42 052 рубля 29 копеек, просроченный основной долг – 615 730 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3889 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2043 рубля 42 копейки. 

20.03.2020 года в адрес ответчика /Ц.В.Н./ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, со сроком исполнения не позднее 20.04.2020 года. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. 

Поэтому истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика /Ц.В.Н./ сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.02.2019 в размере 663 715 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 42 052 рубля 29 копеек, просроченный основной долг – 615 730 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3889 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2043 рубля 42 копейки, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.02.2019 года, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 837 рублей 16 копеек, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /Ц.В.Н./ надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям договор 

<

***> от 09.02.2019 г., заключенный между истцом и ответчиком соответствует. Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,09.02.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ответчиком /Ц.В.Н./ был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 713 165 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере – 16,9% годовых, на срок 48 месяцев. (л.д. 10-12). 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 541 рубль 53 копейки, согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.(л.д. 13-15)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитномудоговору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.(л.д. 11)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что явилось основанием предъявления кредитором требования от 20.03.2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 20.04.2020 года, которое ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.06.2020 года, произведенный ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, с учетом применения мер ответственности за неисполнение договорных обязательств в виде неустойки, суд признает правильным, следовательно, исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по кредиту в размере 663 715 рублей 78 копеек, из которых: просроченные проценты – 42 052 рубля 29 копеек, просроченный основной долг – 615 730 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3889 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2043 рубля 42 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из данной нормы не вытекает обязанность стороны, требующей расторжения договора, представлять доказательства вручения другой стороне соответствующего предложения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенными, в связи с чем, кредитный договор №50350 от 09.02.2020 года, необходимо расторгнуть.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от 11.06.2020 года и № от 08.09.2020 года, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 837 рублей 16 копеек руб. (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика /Ц.В.Н./ 

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 17.09.2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее /Ц.В.Н./ ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество и денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитных организациях, в пределах суммы заявленных к ней исковых требований в размере 663 715 рублей 78 копеек. (л.д. 29). 

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /Ц.В.Н./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено в полном объеме, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 17.09.2020 года меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /Ц.В.Н./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.02.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и /Ц.В.Н./.

Взыскать с /Ц.В.Н./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №50350 от 09.02.2019 г. в размере 663 715 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 42 052 рубля 29 копеек, просроченный основной долг – 615 730 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3889 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2043 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 837 рублей 16 копеек, а всего взыскать 679 552 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 17.09.2020 года, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов

1версия для печати