77RS0019-02-2025-011058-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2025 по иску ООО «Миастройинвест» к ООО «Нервандер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Миастройинвест» обратился в суд с исковым заявление к ответчикам ООО «Нервандер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.12.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком ООО «Нервандер» (заказчик) заключен договор на оказание услуг перевозки грунта № 17/12/2024Миастройинвест, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по транспортированию и передаче на утилизацию отходов строительства V классов опасности с объектов заказчика на объекты обращения отходов, а заказчик принял на себя обязательства оплатить выполненные работы. В качестве обеспечения исполнения обязательств, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. Указывая на то, что в период с 18.12.2024 по 20.01.2025 истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму сумма, при этом в качестве оплаты ответчиком оплачены денежные средства в размере сумма, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма, неустойку, начисленную за период с 11.01.2025 по 15.07.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 17.12.2024 между истцом и ООО «Нервандер» (заказчик) заключен договор на оказание услуг перевозки грунта № 17/12/2024Миастройинвест, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по транспортированию и передаче на утилизацию отходов строительства V классов опасности с объектов заказчика на объекты обращения отходов, а заказчик принял на себя обязательства оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по транспортированию и передаче на утилизацию отходов строительства V классов опасности с объектов Заказчика на объекты обращения отходов.

Пунктом 1.5. Договора установлено, что Заказчик обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора оплата по Договору производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя каждую неделю, в течение 2 (двух) дней после предоставления закрывающих документов.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков платежей, установленных договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 17.12.2024.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по договору Исполнитель извещает об этом Поручителя путем направления ему требования об исполнении обязательств Заказчика. Требование должно содержать размер, состав обязательства и срок его исполнения.

В силу п. 2.2. Договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства Заказчика по погашению платежей, указанных в пункте 1.1. настоящего договора в срок и в объеме, указанном в требовании Исполнителя.

Как указывает истец, в период с 18.12.2024 по 20.01.2025 ответчику были оказаны услуги на общую сумму сумма, при этом в качестве оплаты ответчиком оплачены денежные средства в размере сумма

Таким образом, задолженность составляет сумма

30.05.2025 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, содержащая требование о погашении задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в размере сумма

Также на основании п. 4.4. договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2025 по 25.12.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением неустойки размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.01.2025 по 15.07.2025 составляет сумма Размер неустойки за период с 16.07.2025 по 25.12.2025 составляет сумма (1 915 713х162 дня х0,1%).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нервандер» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Миастройинвест» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, с дальнейшим начислением неустойки размере 0,1% от суммы задолженности (сумма), за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья фио