Дело № 2-4123/2025 К О П И Я 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Новосибирск 

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к мэрии 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что она вышла из дома в 20-20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, отойдя от подъезда 5 м., поскользнувшись на обледеневшем тротуаре, получила тяжелую травму ноги.

Травма получена в результате ненадлежащего обслуживания придомовой территории, отсутствия антигололедной обработки обледеневшего тротуара. С утра ДД.ММ.ГГГГ были осадки в виде дождя и мокрого снега, ко второй половине дня все застыло. 

Свидетелем падения стала женщина из соседнего дома, она помогла ей подняться и довела до двери подъезда. Муж отвел ее в отделение травмы по месту жительства по адресу: ул. 2-й пер. Пархоменко, 

<

адрес>, где был поставлен диагноз «разрыв сухожилий четырехглавой мышцы бедра», выдано направление на госпитализацию в ГБУЗ НСО «ГКБ №».

По причине отсутствия свободных мест госпитализирована она была ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей проведена полостная операция.

Больничный лист открыт с ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Полученная травма повлекла не только непредвиденные расходы на приобретение лекарственных препаратов, средств реабилитации, ее транспортировку, но и тяжелые моральные страдания.

На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, на которую пало бремя ухода за ней.

Просила привлечь к ответственности виновных в ненадлежащем содержании территории, повлекшее причинение вреда здоровью, моральные переживания, длительный период нетрудоспособности и взыскать с ответчиков в счет компенсации понесенных расходов в период лечения 29 343 рубля 02 копейки, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что надлежащим ответчиком считает ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>», поскольку упала на придомовой территории, обслуживаемой управляющей компанией. Просила учесть длительный период ее нетрудоспособности, нога была загипсована полностью от пятки до паха, она была ограничена в движениях, несовершеннолетняя дочь вынуждена была ухаживать за ней. До настоящего времени ей сложно подниматься по лестнице, долго стоять.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что администрация 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком, просила в иске к администрации отказать. 

Представитель ответчика мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений по иску не представил. 

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что услуга по содержанию придомовой территории оказывалась управляющей компанией надлежащим образом, что подтверждается актами, истец в ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» не обращалась, «скорую помощь» не вызывала. В случае удовлетворения требования просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, а понесенные расходы удовлетворить в той части, которая подтверждается чеками. 

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение помощника прокурора ФИО4 о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная ст.1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Содержание общего имущества в многоквартирном доме, в зависимости от способа управления многоквартирным домом, обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с п. 3.2.13. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8.) Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (п. 3.6.9.). Периодичность очистки тротуаров от снега при снегопадах значительной интенсивности и снегопереносах независимо от их класса, приведенная в табл. 3.2, сокращается, уборка в отдельных случаях должна производиться непрерывно (п. 3.6.30). Козырьки над входами и ступени крылец следует очищать при снегопадах не допуская сползания снега (п. 4.8.10). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» (л.д. 15-31).

ДД.ММ.ГГГГ около 20-20 часов ФИО1, выйдя из 

<

адрес>, чтобы выбросить мусор, прошла около 5 м. и упала на обледеневшем тротуаре. 

Согласно справке ГБУЗ НСО «ГКП №» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в травматологическое отделение ГБУЗ НСО «ГКП №», после осмотра ей поставлен предварительный диагноз «травма сухожилия квадрицепса правого бедра», направлена в ГБУЗ НСО «ГКБ №» (л.д. 5).

Как следует из справки № ГБУЗ НСО «ГКБ №» (л.д. 9-10), истец находилась на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «частичный разрыв дистального сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра, ушиб мягких тканей правого коленного сустава». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнена операция, шов сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра, наложена гипсовая иммобилизация. Выписана на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии под наблюдение травматолога, по месту жительства. Рекомендовано, в том числе, иммобилизация гипсовой повязкой 8 недель с момента операции, исключение физических нагрузок на правую нижнюю конечность в течение 8 недель с момента операции, восстановительное лечение в амбулаторных условиях (ЛФК, массаж, физиолечение, массаж после консультации физиотерапевта).

Согласно выписке из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «ГП №» (л.д. 63), выписке из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «ГП №» (л.д. 64), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась первично к травматологу – травма сухожилия квадрицепса правого бедра, открыт электронный больничный лист, направлена в ГБУЗ НСО «ГКБ №».

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно выполнила МРТ (разрыв четырехглавой мышцы правового бедра и разрыв связок надколенника). 

ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемный покой ГБУЗ НСО «ГКБ №» (ушиб мягких тканей области правого коленного сустава), рекомендовано амбулаторное наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ повторный прием травматолога (разрыв четырехглавой мышцы правого бедра и разрыв связок надколенника) повторно направлена в ГБУЗ НСО «ГКБ №».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ №» (частичный разрыв дистального сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра, ушиб мягких тканей правого коленного сустава), выполнена операция- шов сухожилия четырехглавой мышцы правового бедра.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась терапевтом ГБУЗ НСО «ГП №» на дому (частичный разрыв дистального сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра, ушиб мягких тканей правого коленного сустава).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась у травматолога ГБУЗ НСО «ГП №» (разрыв дистального сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра), ДД.ММ.ГГГГ снята гипсовая иммобилизация, направлена в отделение реабилитации ГБУЗ НСО «ГП №» с открытом листком нетрудоспособности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медицинская реабилитация в ГБУЗ НСО «ГКП №» (повреждение четырехглавой мышцы правого бедра, состояние после оперативного лечения, смешанная контрактура правого коленного сустава).

Лист нетрудоспособности закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени истец полностью после полученной травмы не восстановилась.

Оценив по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт соблюдения ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» всех требований, связанных с надлежащим содержанием и эксплуатацией общего имущества дома, проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности в целях недопущения причинения вреда окружающим, в связи с чем отсутствует вина в причинении вреда здоровью истца, не установлен.

Согласно перечня принимаемых работ и услуг по содержанию в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-29), уборка земельного участка, входящего в состав общего имущества, в холодный период времени - 12 выходов в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» и председателем света дома подписан акт № (л.д. 30-31), подтверждающий оказание управляющей компанией услуги по уборке земельного участка, входящего в состав общего имущества, в том числе, один раз в течение месяца – очистке территории от наледи без предварительной обработки хлоридами, очистке от уплотненного снега, посыпка песком.

Вместе с тем, факт падения ФИО1 на придомовой территории подтверждает то, что ответчик, обязанный содержать общее имущество многоквартирного жилого дома, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, очистку придомовой территории от снега и льда производил несвоевременно либо некачественно, без учета погодных условий.

Достаточных доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.

График уборки лестничных клеток на 2023 год, в котором указано на выход дворника 10 раз в месяц (л.д.66), судом в качестве допустимого доказательства принят быть не может, оформлен ненадлежащим образом, кроме того, не подтверждает достоверно факт надлежащего оказания управляющей компанией услуг по уборке придомовой территории в ноябре 2023 года, как и отсутствие обращений (заявок) жильцов указанного многоквартирного дома (л.д.67).

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ был гололед, сторонами не оспаривается, подтверждается также сведениями, содержащимися на интернет-сайтах о погоде (л.д. 48).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 подтверждается как факт падения истца на придомовой территории, относящейся к ведению ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>», так и ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию придомовой территории.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>». Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации 

<

адрес>, мэрии 

<

адрес> не имеется.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП Клинико-диагностический центр МедПарк 

<

адрес> ООО «СЦЯМ» для проведения МРТ правого коленного сустава (л.д. 7-8). Стоимость услуги составила 5 000 рублей, что подтверждается актом об оказании платных медицинских услуг (л.д. 11), заявкой (л.д. 12), кассовым чеком (л.д. 13).

ФИО1 также были понесены расходы на приобретение костылей опорных металлических для взрослых, стоимость которых составила 1 648 рублей 22 копейки, с учетом доставки (л.д.14), на транспортировку из ГБУЗ НСО «ГКБ №» до дома и подъем в квартиру в размере 5 180 рублей (л.д. 6).

Суд полагает возможным взыскать с ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» в пользу истца расходы на оплату ее транспортировки в размере 5 180 рублей (л.д. 6), а также на приобретение костылей в размере 1 648 рублей 22 копейки (л.д. 14).

При этом, суд не находит оснований для отнесения на ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуги МРТ в ОП Клинико-диагностический центр МедПарк г Новосибирска ООО «СЦЯМ» в размере 5 000 рублей (л.д. 7-8, л.д.11-13), поскольку не доказано отсутствие у ФИО1 возможности бесплатного получения данной услуги и необходимости прохождения МРТ коленного сустава в связи с полученной травмой по направлению врача.

Не подтверждены истцом и расходы на приобретение лекарств, иных средств реабилитации, что исключает возможность отнесение данных расходов на ответчика. 

Таким образом, общий размер расходов на лечение, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 828 рублей 22 копейки (5 180 + 1 648,22).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека. Денежная компенсация за причинение морального вреда имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями. 

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцу причинен моральный вред, поскольку получение травмы бесспорно приводит к нравственным и физическим страданиям, ФИО1 испытала физическую боль, страх, переживания, длительное период лечения и нетрудоспособности, была ограничена в движениях, возникли неудобства в быту, был нарушен привычный уклад жизни, до настоящего времени полностью не восстановилась, испытывает боли и неудобства при хождении по ступеням, не может длительное время стоять.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученной травмы, продолжительность лечения, индивидуальные особенности ее личности, в том числе, возраст, состояние здоровья, и полагает возможным взыскать с ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. 

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости, всем обстоятельствам, установленным по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в счет возмещения расходов на транспортировку и подъем, приобретение костылей 6 828 рублей 22 копейки, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, всего взыскать 206 828 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО «Служба заказчика ЖКХ 

<

адрес>» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 05.11.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4123/2025 54RS0006-01-2023-004823-79 Ленинского районного суда г.Новосибирска.