Дело № 2-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности, установлении факта принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в его состав вошел гараж общей площадью 34,4 кв м в районе СУ-45 по 

<

адрес>, индивидуальный номер Г889. Гараж был построен отцом истцов в 1973 году на земельном участке, который был предоставлен ему на основании решения исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 пользовался гаражом на правах собственника: нес бремя по его содержанию, использовал для хранения сельскохозяйственных культур, домашнего инвентаря и автомобиля. После смерти отца истцы фактически вступили в права наследования названным гаражом – они им пользуются, хранят в гараже личные вещи, автомобиль, несут расходы по его содержанию. В этой связи истцы просили суд признать установленным факт владения и пользования на праве собственности ФИО3 указанным выше гаражом; признать их (истцов) фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО3; признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти отца по 1/2 доли в праве собственности на гараж.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок после смерти отца с заявлением о принятии наследства, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом нотариуса.

Обосновывая свои требования истцы указали, что их отцу при жизни на основании решения исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по 

<

адрес> для строительства индивидуального гаража, где отец в 1973 году построил гараж. При жизни ФИО3 пользовался гаражом на правах собственника: нес бремя по его содержанию, использовал для хранения сельскохозяйственных культур, домашнего инвентаря и автомобиля. После смерти отца истцы фактически вступили в права наследования названным гаражом – они им пользуются, хранят в гараже личные вещи, автомобиль, несут расходы по его содержанию. В этой связи истцы просили суд признать установленным факт владения и пользования на праве собственности ФИО3 указанным выше гаражом; признать их (истцов) фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО3; признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти отца по 1/2 доли в праве собственности на гараж.

Требования истцов удовлетворению не подлежат.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действительно на основании решения исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок под гараж № в районе СУ-45 по 

<

адрес>. В соответствии с техническим паспортом гаража, на который претендуют истцы, он находится в районе СУ-45по 

<

адрес>. В материалы дела представлена выписка из ЕГРП, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что границы земельного участка, расположенного под гаражом не установлены в соответствии с требованиями законодательства, земельный участок на кадастровый учет не поставлен, что препятствует суду в возможности определения границ территории, занимаемой гаражом.

Более того, как следует из заключения кадастрового инженера на земельный участок, расположенный под спорным гаражом, границы образуемого земельного участка согласно сведениям, содержащимся в ГКН, пересекаются с границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, имеющего уточненную площадь, то есть прошедшего межевание.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Требования истцов об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению также и потому, что истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности, установлении факта принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова