П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 22 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шопконкова Л.Г., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подозреваемых М. Ч. их защитников – адвокатов Белых И.П., Мурзина П.Ю., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

М. 

<

данные изъяты>

Ч. 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Управления культуры Администрации г. Улан-Удэ № 53-К от 16.08.2010 М. принята директором муниципального автономного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. 3.1, 3.9, 3.11, 3.12, 4.1, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, должностной инструкции директора 

<

данные изъяты> М. осуществляет руководство учреждением в соответствии с действующим законодательством и иными нормативными правовыми актами, уставом учреждения; в пределах своих полномочий вправе распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения; осуществляет подбор и расстановку кадров; вправе действовать от имени учреждения без доверенности; вправе подписывать документацию учреждения; вправе издавать приказы обязательные для исполнения всеми работниками учреждения. 

Приказом и.о. директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ч, переведена заместителем директора по административно-хозяйственной части 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2, 3.4, должностной инструкцией заместителя заведующей по хозяйственной части относится к категории руководителей, принимается на должность и увольняется приказом директора 

<

данные изъяты>; заместитель заведующей по хозяйственной части подчиняется руководителю образовательного учреждения; в своей деятельности заместитель директора по АХЧ руководствуется нормативными документами, регулирующими вопросы хозяйственного обслуживания учреждения, Уставом 

<

данные изъяты> правилами внутреннего трудового распорядка; трудовым договором; осуществляет руководство работой по хозяйственному обслуживанию образовательного учреждения и его структурных подразделений, обязана направлять и координировать деятельность подчиненного ему технического и обслуживающего персонала; вправе осуществлять заключение договоров с обслуживающими организациями; вести необходимую отчетно-учетную документацию, своевременно предоставлять ее руководителю ДШИ и в бухгалтерию, составлять табель учета рабочего времени работников обслуживающего персонала и предоставлять на утверждение руководителю ДШИ.

Таким образом, М. и Ч, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и официальными документами на постоянной основе являются должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. М. и Ч, являясь должностными лицами, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ч, предложила М. в целях избежать сокращения ставка сторожа, а также из иной личной заинтересованности в целях использования заработной платы сторожа в личных интересах, а также в интересах учреждения и подчиненных работников незаконно табелировать издавать приказы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. по предварительному сговору с Ч, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией издала приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность сторожа по совместительству Р., приказ №в от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность сторожа по совместительству Р., приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Р. на должность сторожа, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Р. на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 1,25 ставки, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Р. на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,75 ст. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении ФИО2 обязанностей в качестве административно хозяйственного и вспомогательного персонала. 

Ч, продолжая реализацию совместного преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленной, о том, что Р. выполнять работу в указанных должностях не будет, используя свои служебные полномочия вопреки интересам 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила сведения в табеля учета рабочего времени о якобы отработанных Р. часах, которые в последующем утверждала М., после чего табеля учета рабочего времени систематически представляли в централизованную бухгалтерию комитета по Культуре Администрации г. Улан-Удэ, свидетельствующие о трудовой деятельности Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные умышленные незаконные действия М. и Ч, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Администрации 

<

адрес> в виде причинения значительного материального ущерба на общую сумму 232 625 рублей 48 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ М. предложила Ч, в целях избежать сокращения ставки сторожа, а также из иной личной заинтересованности в целях использования заработной платы сторожа в личных интересах, а также в интересах учреждения и подчиненных работников незаконно табелировать издавать приказы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. по предварительному сговору с Ч, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности (сохранить штатную единицу) злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Б. на должность сторожа, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Б. на 0,25 ставки сторожа, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Б. на должность вахтера по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Б. на должность уборщицы служебных помещений, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении Б. обязанностей в качестве административно хозяйственного и вспомогательного персонала. 

Ч, продолжая реализацию совместного преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленной, о том, что Б. выполнять работу в указанных должностях не будет, используя свои служебные полномочия вопреки интересам 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила сведения в табеля учета рабочего времени о якобы отработанных Б. часах, которые в последующем утверждала М., после чего табеля учета рабочего времени систематически представляли в централизованную бухгалтерию комитета по Культуре Администрации 

<

адрес>, свидетельствующие о трудовой деятельности Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные умышленные незаконные действия М. и Ч, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Администрации 

<

адрес> в виде причинения значительного материального ущерба на общую сумму 337 061 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило постановление следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении М., Ч,, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что М., Ч, подозреваются в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судимы, по месту работы характеризуется положительно, дали признательные показания, в содеянном раскаялись, тем самым способствовали активному расследованию преступления. 

В судебном заседании подозреваемые М., Ч, пояснили, что согласны с ходатайством следователя о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, сделали для себя должные выводы, также оказывают финансовую помощь дому ребенка «Аистенок». 

Защитники-адвокаты Белых И.П., Мурзин П.Ю., просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку их подзащитные ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются.

Помощник прокурора поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении М., Ч, и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, вину признали, раскаиваются в содеянном. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении М., Ч, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, препятствующих освобождению М., Ч, от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Представленные органом следствия материалы подтверждают обоснованность подозрения в причастности М., Ч, к инкриминируемым преступлениям, подтверждается, в частности, показаниями М., Ч, в качестве подозреваемых, а также рапортами следователей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

М. и Ч, обоснованно подозреваются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, действия М., квалифицированы верно по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду Р.) - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ели это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства; и по ч. 1 ст. 292 УК РФ(по эпизоду Р.) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности; ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду Б.) - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ели это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства; и по ч. 1 ст. 292 УК РФ(по эпизоду Б.) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности;

действия Ч, квалифицированы верно по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду Р.) - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ели это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства; и по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду Р.) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности; ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду Б.) - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ели это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства; и по ч. 1 ст. 292 УК РФ(по эпизоду Б.) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности;

Доказательства, собранные по уголовному делу, и материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что М. и Ч, ранее не привлекались к уголовной ответственности, впервые подозреваются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуются по месту работы и по месту жительства, возместили причиненный материальный ущерб, имеют многочисленные грамоты и благодарственные письма, кроме того на постоянной основе занимаются волонтерской деятельностью, а именно оказывают финансовую помощь дому ребенка «Аистенок», в том числе Ч, оказывает помощь инвалиду 1гр. Ш., что подтверждаются благодарственными письмами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенных преступлений, материального положения М. и Ч, суд считает целесообразным определить размер штрафа в размере по 15 000 рублей каждой.

Вещественные доказательства – личные дела Б., Р., 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении М., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, Ч,, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении М., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, Ч,, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить М. и Ч, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15 000 рублей каждой в доход государства со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение - НБ Республика Бурятия УФК по Республике Бурятия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 032601001, БИК 048142001, р/с 

<

***>, ОКТМО 81701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 - Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Вещественные доказательства личные дела Б., Р., 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Белых И.П. в сумме 7560 руб. в ходе предварительного следствия, а также в сумме 1875 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить М., Ч,, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В случае уплаты штрафа в установленный срок, необходимо представить сведения об этом в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Л.Г. Шопконков 

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков 

Подлинник постановления находится 

в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ 

и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №