Дело №а-380/2025

УИД 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июня 2025 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – адвоката Пергуновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № С 473589 от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> и ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании совершить исполнительные действия, отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что административный истец ФИО1 является стороной по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскатель Сибирский Банк ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 подано ходатайство старшему судебному приставу-исполнителю начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении исполнительного производства и отмене принятых в отношении должника ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ему подписан ответ, который получен по почте ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному ответу оснований для прекращения исполнительного производства и отмене в отношении административного истца ФИО1 ограничений, не имеется, поскольку оригинал исполнительного листа в материалах исполнительного производства имеется, заявлений от взыскателя о прекращении исполнительного производства не поступало и предложено ознакомиться с материалами исполнительного производства.

С материалами исполнительного производства административный истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение требований ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вручено, в связи с чем начальником Новоалександровского РОСП ему не разъяснен порядок и сроки обжалования. Кроме того, в своем ходатайстве он указывал доводы, на которые ответы не получил.

В целях исполнения исполнительного документа № судебными приставами-исполнителями Новоалександровского РОСП совершались юридически значимые действия (возбуждения и прекращения исполнительного производства), которые в настоящее время позволяют определить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в том числе по результатам изучения материалов исполнительного производства установлено следующее.

Исполнительный документ № выдан Новоалександровским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (надпись на штампе входящем на исполнительном документе практически стерлась, но предположительно это так), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Далее с сентября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ на исполнение в Новоалександровский РОСП не поступал, соответственно исполнительный документ на исполнении не находился 4 года и 2 месяца. Лист предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Лист предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, действующее. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ не предъявлялся к исполнению еще 1 год и 6 месяцев, итого общий срок не предъявления листа к исполнению составляет 5 лет 7 месяцев. Изложенное подтверждается штампами входящей корреспонденции на исполнительном документе.

При таких обстоятельствах срок для предъявления листа к исполнению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, а, следовательно, действия по исполнительному производству совершались необоснованно и незаконно.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по заявлению начальника Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по СК о выдаче дубликата исполнительного документа судом установлено, что оригинал исполнительного документа в исполнительном производстве, так же, как и исполнительное производство в целом утрачено, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 отказано.

При таких обстоятельствах исполнительное производство подлежит прекращению на основании п.п. 9 п. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Указанные доводы начальником Новоалександровского РОСП проигнорированы, к рассмотрению не приняты и ответ на них не дан.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесены:

- постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания на доход в виде арендной платы за пользование земельным участком в ООО «Агрофирма «Раздольное»;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков и зданий;

- постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство о прекращении исполнительного производства и отмене ограничений в отношении должника, начальник Новоалександровского РОСП не принял во внимание доводы об истечении срока давности предъявления листа к исполнению, проигнорировал требования Закона № 229-ФЗ о необходимости вынесения соответствующего постановления по результатам рассмотрения ходатайства, в своем ответе не опроверг доводы административного истца об истечении срока давности предъявления листа к исполнению, и не обосновал свой отказ в удовлетворении ходатайства в части истечения сроков.

Такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия по исполнительному документу, срок предъявления к исполнению которого истек.

На основании изложенного просит признать незаконным и необоснованным ответ старшего судебного пристава - начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать истекшими сроки предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Новоалександровским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскатель Сибирский Банк ПАО Сбербанк, должник ФИО1

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК денежных средств в размере 1 709 450,56 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 отменить ограничения в отношения должника ФИО1:

- постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания на доход в виде арендной платы за пользование земельным участком в ООО «Агрофирма «Раздольное».

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков и зданий;

- постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного истца Пергунова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, также являющаяся представителем административного ответчика - Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Административный ответчик - старший судебный приставом Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО6, ООО «ВетАгроСервис», ООО «ЮгВетПрепарат» в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в сумме 2 063 568 рублей 41 копейки. 

Решение суда вступило в законную силу 11.03.2006г., судом выдан исполнительный лист №,, который предъявлялся в службу судебных приставов исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 31.05.2013г., (отметки о поступлении).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст. 14, п.п. 4 п. 1 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ – исполнительный лист №, выданный Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по делу № возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился в Новоалександровский отдел ГУ ФССП по 

<

адрес> с заявлением о повторном принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Новоалександровского районного судом 

<

адрес> по делу №, о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 2 063 568 рублей 41 копейка. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 709 450 рублей 56 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 вынесены постановления об оценке имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 неоднократно выносились постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение в ходе исполнения. Производились перечисления взыскателю в счет погашения долга.

Остаток долга по исполнительному производству составляет 910 962 рубля 15 копеек.

Определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления начальника Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> о выдаче дубликате исполнительного листа по заявлению Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 1 709 450,56 рублей отказано.

Как следует из пояснений судебного пристава исполнителя, обращение в Новоалександровский районный суд состоялось в связи с утерей исполнительного листа, впоследствии было найдено возбужденное исполнительное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к старшему судебному приставу Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 с ходатайством о прекращении исполнительного производства №.

В нарушение вышеизложенных положений ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старшим судебным приставом Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в адрес ФИО1 направлено сообщение, из которого следует, что рассмотрев ходатайство о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Новоалександровским районным судом 

<

адрес> сообщается, что заявления об окончании, отзыве или прекращении исполнительного производства от взыскателя Сибирский Банк ПАО Сбербанк не поступало, основания для прекращения исполнительного производства и снятия всех ограничительных мер в отношении движимого и не движимого имущества, а так же отмены постановления об обращения взыскания на заработную плату и доходы должника отсутствуют. Оригинал исполнительного листа на основании которого проводятся исполнительные действия для полного погашения задолженности перед изыскателем Сибирский Банк ПАО Сбербанк находится в отделении Новоалександровского РОСП. Дополнительно сообщено о возможности и порядке ознакомления с материалами исполнительного производства. 

Постановление по результатам рассмотрения ходатайства должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось, сторонам не направлялось.

Таким образом, требования ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - начальника Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выраженное в непринятии решения (постановления) по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с обязанием должностного лица устранить допущенные нарушения законодательства. 

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании истекшими сроков предъявления к исполнению исполнительного листа и обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №, а также отмене ограничений, наложенных в отношении ФИО1, поскольку доказательств пропуска взыскателем сроков предъявления исполнительного листа к исполнению в материалах дела не имеется.

Довод административного истца о не поступлении исполнительного документа на исполнение в ФССП период с сентября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ голословен и не подтверждается материалами дела.

На оригинале исполнительного листа имеются входящие штампы, отражающие дату поступления исполнительного документа в ФССП для исполнения. Имеются отметки: «11.04.2006», «16.11.2007», «24.11.2011» и «31.05.2013».

На второй странице исполнительного листа имеется отметка о возвращении исполнительного документа взыскателю, с указанием даты – ДД.ММ.ГГГГ. Иных отметок о возврате исполнительного документа, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП по 

<

адрес> окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а в случае пропуска сроков давности предъявления исполнительного документа к исполнению судебным приставом-исполнителем должно быть принято решение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - об отказе в возбуждении исполнительного производства, подобного постановления судебным приставом исполнителем не принималось, сроки давности предъявления исполнительного листа проверены при его предъявлении в 2011 году, судебный пристав принимая исполнительный лист к своему производству подтвердил соблюдение сроков давности. 

При этом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ни последующие постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства №, должником, либо иными лицами, обжалованы не были. С должников более 13 лет регулярно удерживались денежные средства для погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в части признании истекшими сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, а также прекращении исполнительного производства и отмене ограничений, наложенных в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к старшему судебному приставу Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> и ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить исполнительные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выраженное в непринятии решения по ходатайству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать старшего судебного пристава - начальника Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 устранить допущенное нарушение, приняв решение по ходатайству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований о признании истекшими сроков предъявления к исполнению исполнительного листа, обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство № в отношении ФИО1, а также отмене ограничений, наложенных в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е. С. Маликова