№2а-544/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 19 октября 2017г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В., 

при секретаре Быковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области (далее ИФНС России №7) обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц за 2015 год. В результате неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный законом срок у ФИО1 образовалась задолженность, и ей были направлены налоговые требования: N22963 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71,09 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35,54 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53,31 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 10906,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90,88 руб., налога на имущество в сумме 1634,00 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,62 руб., земельный налог в сумме 48 407,00 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403,39 руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования об уплате налогов и пени в сроки указанные выше ФИО1 не исполнены, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес вернулось, обратно с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным суд не находит причин для отложения дела, поскольку неявка в суд административного ответчика судом признается не обязательной, и считает возможным в силу ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных.

Исследовав материалы дела, представленные административным истцом, суд считает требование МИФНС России №7 по Брянской области к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога, в том числе и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть направлено физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что устанавливает презумпцию получения его адресатом.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1. настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что требования по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до 28.02.2017 г., и направлялись административному ответчику заказными письмами, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений ИФНС России №7.

Судебный приказ №2а-163/2017 г. от 28.04.2017 г. вынесенный мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области о взыскании с должника налоговой задолженности в принудительном порядке, по заявлению ФИО1 25.05.2017 г. был отменен.

Отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить исковые требования в порядке административного судопроизводства в течение шести месяцев с момента отмены приказа, что и было сделано им 13.09.2017 г. /л.д.2/, а потому ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в данном случае не требуется.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником трех автомобилей, шести земельных участков, квартиры и иных строений и сооружений, расположенных на территории города Трубчевска Брянской области, которые в силу ст. 2 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц", являются объектами налогообложения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что налоговым органом предприняты меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, и в установленные сроки.

Копия административного искового заявления истцом направлена ответчику 23.08.2017 г., что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений ИФНС №7, удостоверенных отделением почтовой связи г. Почеп./л.д.27/

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом предприняты все меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, и в установленные сроки, требования о взыскании с ФИО1 налогов на имущество и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 45 НК РФ она обязана была самостоятельно произвести уплату налогов в срок, но не выполнила указанную обязанность.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области: задолженность по транспортному налогу в сумме 10906 руб. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 15656101)

пени по транспортному налогу в размере 90,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 15656101);

налог на имущество в сумме1634,00 руб. (КБК 18210601030131000110, ОКТМО 15656101);

пени по налогу на имущество в сумме 13,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210601030132100110, ОКТМО 15656101);

земельный налог в сумме 48407,00 руб.(КБК 18210606043131000110 ОКТМО15656101);

пени по земельному налогу в размере 563,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210606043132100110, ОКТМО 15656101), а всего 61614,83 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 300 (Триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.