Дело № 2-492/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 05 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре М.В. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 87 407,85 руб., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 822,23 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и сумму расходов по оплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указано, что 16.10.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 г.

Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по ОСАГО (страховой полис №), за ремонт пострадавшего транспортного средства 

<

данные изъяты> выплачено страховое возмещение в сумме 87 407,85 руб. Иск мотивирован положениями ч. 1,6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со ссылкой на то, что ответчик риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств не застраховал в форме обязательного и (или) добровольного страхования. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил (л.д. 112). 

В предварительном судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи на автомобильном рынке, на свое имя на учет автомобиль не ставил, ответственность как владельца ТС по Закону Об ОСАГО не страховал, управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, которое он отбыл. Против иска по существу не возражал, указав, что готов выплачивать истцу убытки по мере появления у него денежных средств, поскольку официально не работает.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица АО «СК«АстроВолга» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Судом при рассмотрении спора установлено, что 16.10.2017 г. по АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сосновсокму району Челябинской области ст. лейтенантом полиции Ш.Д.М. от 16.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 20) В рамках указанного дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, нарушив тем самым требования п. 9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Также из административного материала и карточки учета ТС следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся на момент ДТП ФИО3 ФИО1 риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в форме обязательного и (или) добровольного страхования, не застраховал. 

На основании заявления потерпевшего ФИО2 – владельца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, калькуляции № от 23.10.2017 года, выполенной ООО «Экипаж», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 87 407,85 руб., что подтверждается актом о страховом случае, копией платежного поручения от 18061 от 25.10.2017 г., материалами выплатного дела.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серии №). Автогражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 не была застрахована.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельство того, что автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, им не оспаривалось. В справке ДТП в данных о ФИО1 сведений о страховом полисе не указано. 

Таким образом, размер убытков, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, составил 87 407,85 руб.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на взысканную по настоящему решению суда денежную сумму в общем размере 90230,08 руб., с момента вступления решения суда в законную силу и до фактической их уплаты. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 822,23 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 убытки в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 87 407,85 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 822,23 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на взысканную по настоящему решению суда денежную сумму в общем размере 90230,08 руб., с момента вступления решения суда в законную силу и до фактической их уплаты. 

Решением может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь