Дело № 2а-1657/2023

УИД: 23RS0004-01-2023-001296-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 26 июля 2023 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре –помощнике судьи Волошиной М.С.

с участием:

представителя административного истца МИ ФНС № 20 по Кк-

ФИО1,

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО2 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку за период 2015 год в размере 1407,65 руб., пени в размере 91,67 руб. 

В обоснование требований указывает, что на налоговом учёте в МИ ФНС № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии со ст.ст. 356-362 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную транспортных средств имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении административного ответчика сумму налога и направил налоговое уведомление, однако, до настоящего времени ФИО2 свою обязанность по уплате пени не исполнила, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по пени, однако определением мирового судьи судебного участка судебный приказ, в отношении ФИО2 отменен на основании заявления должника и руководствуясь ст.ст. 23, 31, 45, 48, 52, 69-70, 75, 85, 356-362 НК РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ налоговый орган обратился в суд с соответствующим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИ ФНС № 20 по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям? указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, чтоФИО2, ИНН: 

<

***> дата рождения: 00.00.0000, место рождения: 

<

данные изъяты>, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Краснодарскому краю ( ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края) в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст.ст. 356-362 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога с физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную транспортных средств имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объект налогообложения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, налоговый орган, в соответствии пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму пенипо земельному налогу за период 2015 г. в размере 1407,65 руб.и направил налоговое уведомление №15590 от 13.02.2019, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается подученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно произведенного налоговым органом расчета подлежащие уплате суммы пени составили:за период с 04.12.2018 по 12.02.2019, включенная в требование № 15590от 13.02.2019: (4356 руб. х 1/300 х 7.5% х 9)+(1407 руб. х 1/300 х 7.5% х 4) +(1407 руб.х 1/300 х 7.75% х 58)-10,64=21,66, где: - 4356 руб. и 1407 - недоимка для пени по налогу за период 10,64 руб- оплачено 13.12.2018г.

Срок уплаты налогов установлен налоговым кодексом РФ. Поскольку указанную сумму налогов, ФИО2 в установленный законом срок не оплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по требованию № 15590 от 13.02.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 26.10.2022 судебный приказ, вынесенный по делу № 2а-2662/2022 в отношении ФИО2 отменен на основании заявления должника.

До настоящего времени обязанность по уплате задолженности по пени административным ответчиком не исполнена.

Административный ответчик расчет задолженности не оспорила.

Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик добровольно не выполнила в установленном законом порядке обязанность по уплате налогов, а также на момент рассмотрения дела не оплатила задолженность по пени, за период 2015 год, составила 1407,65 руб., пени 91,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: 

<

данные изъяты>, в пользу МИ ФНС № 20 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период 2015 год, составила 1407,65 руб., пени 91,67 руб. На общую сумму 1499,32 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Реквизиты для оплаты задолженности

КПП получтеля:770801001

ИНН получтеля:7727406020

Номер казначейского счета:0310064300000001850

БИК:017003983

Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула»

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгами)

КБК:18201061201010000510

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через \анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года