№2-734/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 21 декабря 2017г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 2000000 рублей и процентов в сумме 505012,31 рубля.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 2000000 рублей и процентов в сумме 505012,31 рубля,

Мотивировал он свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату долга в сумме 2000000 рублей ФИО2, предусмотренные распиской от 13.10.2014г. Вследствие неправомерного пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ-12.10.2017г.г. сумма процентов составила 505012,31 рубля.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.08.2015г., в судебном заседании поддержал иск.

ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807, ч.1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По расписке от 13.10.2014г. заемщик (ФИО2) обязался возвратить предоставленный займодавцом (ФИО1) займ в сумме 2000000 рублей до 31.12.2014г., однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно расчету иска, ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 по основному долгу 2000000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 505012,31 рубля с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ-12.10.2017г.г.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг в размере 2000000 рублей и процентов в сумме 505012,31 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20725,31 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского 

районного суда Отаров М.Х.