Дело № 2-87/2019

22RS0059-01-2019-000160-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего. В обоснование своих требований указал, что приговором Усть-Пристанского районного суда ... от ... ответчик признан виновным в совершении в отношении СЕИ преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... были оплачены расходы на лечение потерпевшего, прокурор просит суд взыскать с ответчика указанные расходы в размере 123648 рублей 86 коп, а также государственную пошлину. При этом указывает, что финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов и других фондов и изъятию не подлежат, соответственно ущерб причинен Российской Федерации. Поэтому в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ....

В судебном заседании помощник прокурора Ненашева Е.П. иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в связи с тем, что не имеет материальной возможности уплатить такую сумму, так как не работает. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 

<

данные изъяты>

Приговором Усть-Пристанского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении в отношении СЕИ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи факт причинения СЕИ телесных повреждений ответчиком и вина последнего повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат.

Как следует из ответов Территориального фонда обязательного медицинского страхования ..., медицинская помощь, оказанная СЕИ, оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам: КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» в сумме 1703 руб. 85 коп, КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в сумме 121945 руб. 01 коп, всего 123648 рублей 86 коп за лечение в стационаре в период с 16 сентября по ... (

<

данные изъяты>).

В связи с тем, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... оплачены расходы на лечение потерпевшего СЕИ в размере 123648 рублей 86 коп, указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО1 

При этом оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, предусмотренных ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом имущественного положения, не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3672 рубля 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора ... удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края расходы на лечение в размере 123648 рублей 86 коп. 

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Пристанский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 3672 рубля 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова