УИД 24RS0002-01-2020-004045-29

Уголовное дело № 1-656/2020

(12001040002000796)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 05 октября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления. 

Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 22 часов 43 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем «Nissan Bluebird» регистрационный знак №, начал движение от 

<

адрес> края в сторону шоссе Нефтянников 

<

адрес> края, однако, проезжая мимо 

<

адрес> края, ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным около вышеуказанного дома автомобилем «Toyota Sprinter Carib» регистрационный знак №, принадлежащим П.Т.В. После чего, ФИО1 мер к оформлению факта совершенного им дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) не принял, и, желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, скрылся с места ДТП, при этом принадлежащий ему автомобиль оставил на месте происшествия.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 43 минуты, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности около гаража № гаражного общества № 

<

адрес> края, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, а именно о неправомерном завладении принадлежащем ему автомобилем, посредством сотовой связи сделал сообщение о совершении угона его автомобиля в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», стремясь ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, с целью скрыть совершение им ДТП и управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сообщил помощнику оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Т.Н.В. о том, что неустановленным лицом был совершен угон принадлежащего ему автомобиля «Nissan Bluebird» регистрационный знак №, что фактически не соответствовало действительности, то есть заведомо ложно сообщил о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ. Кроме того, он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь в кабинете 3-28 Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

адрес>, строение 34, продолжая вводить правоохранительные органы в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего, что являлось логическим продолжением его ложного доноса, сообщенного по телефону, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал в установленной форме заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут от 

<

адрес> края совершило угон его автомобиля «Nissan Bluebird» регистрационный знак №

Сообщение ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена доследственная проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

Следователем СО МО МВД России «Ачинский» В.Н.П. с согласия руководителя следственного органа уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено в Ачинский городской суд 

<

адрес>, с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является учащимся третьего курса «

<

данные изъяты>», полностью возместил причиненный Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» имущественный вред.

Судом установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения уголовного дела, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что постановление следователя СО МО МВД России «Ачинский» В.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу, является характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

В связи с этим, излагая в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь, в числе прочего, обязан привести сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен.

Однако в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства в отношении ФИО1 указанные обязательные сведения не приведены. В названном постановлении следователем не указан установленный размер имущественного вреда, подлежащий возмещению, не приведено какими действиями ФИО1 и в каком объеме был возмещен причиненный МО МВД России «Ачинский» имущественный вред.

Данный недостаток ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является существенным и не может быть устранен судом.

Кроме того, в силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, к постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Данное требование законодательства следователем также не выполнено.

В связи с вышеизложенным, ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению Ачинским городским судом Красноярского края уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступившего в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратив уголовное дело начальнику следственного отдела МО МВД России «Ачинский». 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату Калинченко Г.Ю., руководителю СО МО МВД России «Ачинский», Ачинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В.Шматова