Дело №5-228/2025 76RS0024-01-2025-002330-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 23 июня 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО3 23 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что 4 мая 2025 года, в 21 час 10 минут, у дома 96/1 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО4, после чего ФИО1 в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выезжал с места парковки задним ходом. Сзади бал припаркован автомобиль «Лада», при приближении к указанному автомобилю задним ходом ФИО1 не слышал никаких звуков прикосновения, толчков не почувствовал, поэтому продолжил движение. С учетом имеющейся видеозаписи и заключения автотехнической экспертизы ФИО1 не отрицает факт контактирования транспортных средств, но умышленно он место происшествия не покидал.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 23 июня 2025 года; 

- схема места совершения административного правонарушения, составленная водителем ФИО4, в которой зафиксировано место наезда на принадлежащий ему автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 96/1 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- объяснения и заявление ФИО4, согласно которым в 21 час 10 минут 4 мая 2025 года в принадлежащий ему автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованный у дома 96/1 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, при развороте въехал автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (установлено по видеозаписи), повредив лакокрасочное покрытие переднего бампера с правой стороны;

- видеозапись ДТП, соответствующая пояснениям участников ДТП; при этом в момент совершения маневров водителем автомобиля «Шкода» (ФИО1) вблизи автомобиля «Лада» (принадлежащего ФИО4) каких-либо перемещений и покачиваний транспортных средств, свидетельствующих о столкновении, срабатываний сигнализаций, реакции посторонних лиц не зафиксировано;

- протокол осмотра автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в ходе которого установлены повреждения заднего бампера слева;

- заключение автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт между автомобилями «Лада» и «Шкода» мог иметь место; в исследовательской части указано на наличие взаимных повреждений на автомобиле «Лада Веста» на переднем бампере с правой стороны в виде царапин и потертостей лакокрасочного покрытия и на автомобиле «Шкода» на правом заднем бампере слева. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Шкода» под управлением ФИО1 и «Лада», принадлежащего ФИО4 Исходя из содержания исследованных доказательств, в том числе заключения автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт между указанными транспортными средствами мог иметь место, суд приходит к выводу, что 4 мая 2025 года, в 21 час 10 минут, в районе дома 96/1 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля произошло столкновение «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО4

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств и все в совокупности с безусловностью не подтверждают виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенные на него п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности.

ФИО1 пояснил, что контактов с другими транспортными средствами не заметил и не почувствовал. Позиция ФИО1, из которой следует, что факт ДТП для него не являлся очевидным, представленными доказательствами не опровергнута; с учетом незначительности повреждений на транспортных средствах, содержания видеозаписи последний мог не осознавать факта произошедшего ДТП.

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев