Дело № 2-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» января 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В.

единолично, 

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием: представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица – УПФР в 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО3 совместно с родителями: матерью ФИО4 и отцом ФИО5, проживал по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>.

С 2017 г. ФИО3 обучается в Волгоградском государственном аграрном университете по очной форме обучения, однако до момента смерти отца находился на полном материальном обеспечении отца ФИО5, доход которого являлся для заявителя ФИО3 единственным и основным источником к существованию. Каких-либо доходов ФИО3 сам не имел и не имеет.

ФИО5 работал неофициально, имел доход от личного подсобного хозяйства, точный размер дохода отца не известен. В феврале 2018 г. ФИО5 выехал в 

<

адрес> на заработки.

На протяжении всего времени обучения ФИО3, ФИО5 ежемесячно давал своему сыну ФИО3 около 30 000 рублей, которые в большей части шли на обучение, оплату съемного жилья, (в том числе платил за коммунальные услуги по месту регистрации), на покупку одежды, обуви, продуктов и других предметов жизненной необходимости.

17.05.2018 г. ФИО5 умер.

Таким образом, ФИО3 с момента достижения совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до момента смерти своего отца ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, получал от него содержание, которое было для него основным и постоянным источником средств к существованию.

В настоящее время отсутствие подтверждающих документов о месте работы отца, препятствует ФИО3 в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Просит установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам изложенным в заявлении. Пояснила, что её отец ФИО5 при жизни содержал ее брата ФИО3 Брат обучается в ФГБУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» на третьем курсе очной формы обучения. На протяжении всего времени обучения ФИО3, ФИО5 ежемесячно давал своему сыну ФИО3 около 30 000 рублей, которые в большей части шли на обучение, оплату съемного жилья, (в том числе платил за коммунальные услуги по месту регистрации), на покупку одежды, обуви, продуктов и других предметов жизненной необходимости. Таким образом, ФИО3 с момента достижения совершеннолетия, то есть с 09.01.2018г. до момента смерти своего отца ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, получал от него содержание, которое было для него основным и постоянным источником, а поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица УПФР в 

<

адрес> ФИО2 с заявлением согласна, в судебном заседании возражений не представила, просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (п. 1), члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).|

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть 3 статьи 20 Трудового кодекса РФ).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердит этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ФИО3, является сыном ФИО5, проживал совместно со своими родителями: матерью ФИО4 и отцом ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. ФИО3 с 2017 г обучается в Волгоградском государственном аграрном университете по очной форме обучения и до момента смерти отца ФИО3 находился на полном материальном обеспечении отца ФИО5, доход которого являлся для заявителя единственным и основным источником к существованию. Каких-либо доходов ФИО3 сам не имел и не имеет. ФИО5 работал неофициально, имел доход от личного подсобного хозяйства, точный размер его дохода не известен. В феврале 2018 г. ФИО5 выехал в 

<

адрес> на заработки, где ДД.ММ.ГГГГ умер.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала суду, что ФИО5 постоянно работал, официально или неофициально она не знает, последнее место работы было у него в 

<

адрес>, куда он уехал на заработки и там умер. Как ей известно ФИО5 ежемесячно давал деньги своему сыну ФИО3, которые шли на его обучение. Оплату жилья и предметы жизненной необходимости. Мать ФИО3, ФИО4, постоянного источника дохода не имеет, поэтому считает, что ФИО3 находился на полном иждивении у своего отца ФИО5

Кроме этого указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- свидетельством о рождении, серии I -РК №, выданным отделом администрации 

<

адрес> Яр Жирновского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о заключении брака, серии II-РК №, выданным Краснояровским поселковым Советом народных депутатов 

<

адрес>;

- свидетельством о смерти, серии I- ЕА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ТО ЗАГС 

<

адрес> министерства юстиции Республики Коми; 

- светокопией домовой (поквартирной) книги, согласно которой ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.п. красный Яр, 

<

адрес> имел состав семьи: жена ФИО4, сын ФИО3

- свидетельством о государственной регистрации права, серия 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которому ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>;

- свидетельством о государственной регистрации права, серия 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которому ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>;

- справкой, выданной ФГБОУ ВО « Волгоградский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является студентом 3 курса очной формы обучения. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 с момента достижения совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до момента смерти своего отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, получал от него содержание, которое было для него основным и постоянным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО3 получал от своего отца ФИО5. такую помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию, то есть находился у него на иждивении, суд считает, что его заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО5, до дня смерти последнего, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись И. В. Гущина

Копия верна: судья И. В. Гущина