Дело № 2-2946/2020

74RS0028-01-2020-004782-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 24 ноября 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Соколовой А.А.

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с владельцем транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (полис НОМЕР).

14.12.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии МАРКА получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 193 078 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 193 078 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 061 руб. 57 коп. 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. «б, г» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2019 года в 22 час. 10 мин. по адресу ул. Кузнецова, 3, в г. Копейске Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, от удара автомобиль продвинулся вперед, совершив столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Л.А.Е. Водителем ФИО1 нарушен п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителей ФИО3, Л.А.Е. нарушений ПДД РФ не имеется. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.12.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2019 года, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей, рапортом, постановлениями по делу об административном правонарушении от 15.12.2019 г., от 14.02.2020 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 04.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он 14.12.2019 г. в 22 час. 40 мин. в г. Копейске Челябинской области на ул. Кузнецова, 3, управлял транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 15.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток за то, что он 14.12.2019 г. в 22 час. 10 мин. в г. Копейске Челябинской области на ул. Кузнецова, 3, управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на остановившийся у светофора автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Анализируя представленные доказательства в подтверждение обстоятельств произошедшего ДТП, с учетом обстоятельств дела и характера повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в ДТП, произошедшем 14.12.2019 года, составляет 100 %.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом; гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в САО «ВСК».

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

Согласно акту осмотра транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, а также калькуляции, подготовленной ИП Б.В.В., стоимость восстановительного ремонта составляет 293 116 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 193078 руб. 50 коп. (л.д. 12-17).

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в общей сумме 193 078 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28.01.2020 года на сумму 193078 руб. 50 коп. (л.д. 9-10).

03.03.2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило САО «ВСК» 193078 руб. 50 коп. по платежному требованию от 28.02.2020 г., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. 

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими, что ФИО1 совершил ДТП от 14.12.2019 г. в состоянии опьянения, а также скрылся с места с места ДТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере произведенной страховой выплаты – 193078 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5061 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17.07.2020 года (л.д. 6).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма 5061 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 193078 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5061 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: