Дело № 2-403/2021

32RS0015-01-2021-000731-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки требования (цессии) №/ИП, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО5

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты, в полном объеме возвращены не были.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 090 руб., из которых 10 000 рублей - задолженность по основному долгу; 220 880 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 5 580 рублей; штрафы в размере 1 630 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу:

- сумму основного долга по договору займа от 14.03.2017г. в размере 10000 руб.,

- сумму процентов на сумму основного долга 10000 руб. из расчета 1,8% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 880 руб.,

- сумму процентов на сумму основного долга 10000 руб. из расчета 1,8% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа,

- договорную неустойку (пени, щтрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за i 14.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7210 руб.,

- договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа,

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.,

- расторгнуть договор займа.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО4, отсутствовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи20Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья10Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.Таким образом, отправленное судом в адрес ФИО3 судебное извещение считаются доставленным, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данного лица несет именно это лицо.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день.

Так, согласно справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от 14.03.2017г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирова на сайте www.smsfinance.ru. и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

14.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от заимодавца к заемщику в размере 10 000 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов от 14.03.2017г.

Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки требования (цессии) №/ИП, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО5

В этот же день стороны подписали акт приема-передачи прав (требований), в числе которых было право требования к ФИО2

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора.

Таким образом, указанное условие об уступке прав при заключении договор займа между кредитором и заемщиком изначально было согласовано.

Исходя из представленных доказательств, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты, в полном объеме возвращены не были.

Истец указывает, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 090 руб., из которых 10 000 рублей - задолженность по основному долгу; 220 880 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа - 5 580 рублей; штрафы в размере 1 630 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, а именно ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Установлено, что сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, превышает четырехкратный размер суммы займа.

ООО МФК "СМСФИНАНС", где был выдан ответчику займ, являлось микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулировался Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, превышает четырехкратный размер суммы займа, и поэтому подлежит снижению до установленного законом предела - до 40000 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения займа. 

В связи с чем, исковые требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга 10000 руб., из расчета 1,8 % в день, а также неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумы займа

Поскольку исковые требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, истец не вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по день фактического возврата суммы займа по прекращенному судом обязательству.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 10 000 рублей - задолженность по основному долгу; 40 000 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа - 5 580 рублей; штрафы в размере 1 630 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15 000 руб., однако, доказательств несения данных расходов не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска (инвалид 2 группы бессрочно, справка серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в доход местного бюджета в размере 2216 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10000 рублей; проценты в размере 40000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа - 5 580 рублей; штрафы в размере 1 630 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета в сумме 2 216 рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова