Дело № 2-533/2026 69RS0039-01-2026-000218-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 марта 2026 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Самухиной О.В., при секретаре Ярцевой Л.Н.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Твери в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что 18 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 23,8/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 611 дней.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязанности по кредитному договору должным образом, всего ею выплачено 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем за ней по состоянию на 16 сентября 2025 года образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

В адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 04 февраля 2020 года по 16 сентября 2025 года в размере 

<

данные изъяты> руб.; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное по адресу ее регистрации по месту постоянного жительства судебное извещение вернулось обратно с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 ноября 2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в заключен договор кредитования №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства (лимит кредитования) в сумме 170000 руб. Процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций 23,80 % годовых, за проведение наличных операций процентная ставка 59 %.

Договор действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, срок возврата кредита-до востребования.

Согласно п. 6 договора минимальный обязательный платеж (МОП)- не менее 11996 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 10963 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы основного долга и начисленных процентов-0,0548%.

Согласно пункту 1.1. Устава ПАО «Совкомбанк» банк является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторам и должникам.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе в счет погашения основного долга- 

<

данные изъяты> руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у него перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16 сентября 2025 года составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, процентам, штрафным санкциям соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

Банком в досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке ответчик требования банка не выполнил.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области 04 августа 2025 года, отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном банком размере подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2019 между № за период с 04 февраля 2020 года по 16 сентября 2025 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон: публичное акционерное общество «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ФИО1 паспорт №.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Председательствующий О.В.Самухина