Дело №1-34/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 29 сентября 2020 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО3, представившего удостоверение №344 от 03.02.2005 и ордер №51 от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года. 

Согласно данных ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», водительское удостоверение ФИО2 не сдал, в нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Около 10 часов 00 минут 31 июля 2020 года ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, приехал к Свидетель №2 и Свидетель №3, проживающим в 

<

адрес>, где совместно с последними употреблял спиртное. По окончании распития спиртного – около 11 часов 05 минут 31 июля 2020 года ФИО2 зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 22.11.2018 года, вступившим в законную силу 04.12.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок исполнения которого не истек, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая общественную опасность своих действий, он, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком № и, запустив двигатель указанного автомобиля, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, начал движение. В 15 часов 35 минут 31 июля 2020 года около 

<

адрес> действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ДПС ММО МВД России «Ковылкинский». В ходе разбирательства в указанном месте в связи с наличием у ФИО2 внешних признаков опьянения инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К с номером прибора 003856. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №041593 от 31 июля 2020 года, ФИО2 в 16 часов 16 минут ранее указанной даты при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К с номером 003856 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,453 миллиграмма на литр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 31 июля 2020 года на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 111130 «Ока» регистрационный знак № он приехал к своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №3 в 

<

адрес>, где они совместно распили бутылку водки. После чего он предложил Свидетель №2 и Свидетель №3 проехать в 

<

адрес>, купить спиртное и посидеть в беседке возле его дома, на что последние согласились. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в принадлежащий ему автомобиль и повез своих знакомых в 

<

адрес>, где они взяли спиртное и распивали его совместно в беседке возле его дома. Далее происходящего он полностью не помнит, помнит, что его опрашивали сотрудники ГИБДД, освидетельствовали. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В 2018 году он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в декабре 2019 года, но водительское удостоверение в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» не сдавал. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является инспектором ДПС ММО МВД России «Ковылккинский», 31.07.2020г находился на дежурстве в составе патруля совместно с инспектором ДПС Свидетель №5, они осуществляли охрану порядка на территории Инсарского и Кадошкинского районов. 31.07.2020г. в дневное время, точно не помнит какое, в обеденное или после обеда, ему поступило сообщение от дежурного по ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» о том, что в с.Сиал-Пятина Инсарского района автомашиной «Ока» управляет мужчина в нетрезвом состоянии, подъехал к одному из домов и стучит в дверь громко. Они проехали по 

<

адрес> и увидели, что впереди едет автомашина «Ока», машина ехала не ровно по дороге- «виляла», затем она свернула к дому 

<

адрес> и они подъехали туда же. Из машины вышел мужчина, как потом выяснилось это был ФИО2, при разговоре с которым выяснилось, что он находится в нетрезвом состоянии- от него исходил запах алкоголя, лицо было покрасневшим, поведение не соответствовало обстановке. ФИО2 не отрицал, что он употреблял спиртное. Свидетель №5 остановил проезжающую мимо машину и пригласил 2 мужчин понятыми, стали оформлять административный материал, освидетельствовали ФИО2 алкотектором, было установлено опьянения, почти полтора миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. В ходе проверки базы ГИБДД выяснилось, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение в 2018г., срок его привлечения не истек и он вызвал следственно-оперативную группу, поскольку в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №5, не явившегося в судебное заседание, данных им на стадии дознания, установлено, что они фактически являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-67).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в Инсарской районной ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных. 31.07.2020г. около 16 часов они проезжали на служебной машине с водителем Свидетель №6 по с.Сиал-Пятина Инсарского района, где были остановлены сотрудником ДПС, который попросил их быть понятыми при составлении протокола и освидетельствования задержанного водителя, которым оказался подсудимый ФИО2. При них проводилось освидетельствование, было установлено у него состояние опьянения, с которым ФИО2 согласился. Они подписали документы, после их составления и уехали.

Из оглашенных в установленном порядке показаний свидетеля Свидетель №6, не явившегося в судебное заседание, данных им на стадии дознания, установлено, что они являются фактически аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.87).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №2, не явившейся в судебное заседание, данных ею в ходе дознания установлено, что, 31 июля 2020 года около 10 часов она совместно с Свидетель №3 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним на автомобиле гранатового цвета, марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак № подъехал ранее ей знакомый ФИО2, житель 

<

адрес>. После этого в период с 10 часов до 11 часов 31 июля 2020 года она совместно с Свидетель №3 и ФИО2 распили одну бутылку водки емкостью 0,5 литров. Распив спиртное, ФИО2 предложил ей и Свидетель №3 поехать в 

<

адрес>, купить самогон и после посидеть у него возле дома в беседке. Она и Свидетель №3 сначала стали отговаривать ФИО2 не ехать, так как последний был в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО2 твердо решил поехать и они согласились с ним. После этого она, Свидетель №3 и ФИО2 около 11 часов 05 минут 31 июля 2020 года сели в автомобиль последнего ВАЗ 111 130. государственный регистрационный знак № и поехали в сторону с.Сиалеевская Пятина Инсарского района под управлением ФИО2 Около 11 часов 20 минут 31 июля 2020 года они подъехали к незнакомому ей дому, куда ФИО2 пошел и вышел с 1,5 литровой бутылью самогона, после чего они подъехали к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Затем в период времени с 11 часов 40 минут по 15 часов 05 минут 31 июля 2020 возле дома ФИО2 в беседке распивали самогон вместе с последним. В ходе распития спиртного ФИО2 поехал к своему знакомому ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №, и отъехал от своего дома, а она и Свидетель №3 остались в беседке, ожидая ФИО2, который вернулся около 15 часов 35 минут 31 июля 2020 года. Как только ФИО2 остановил автомобиль возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, следом за ним подъехал патрульный автомобиль ДПС и стали проводить с ФИО2 разбирательство по поводу его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе этого около 16 часов 05 минут 31 июля 2020 года она ушла от дома ФИО2 к себе домой в 

<

адрес>. (л.д. 54 - 55).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии дознания, установлено, что они являются фактически аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.56-57). 

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 13 АУ №048940 об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2020, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ввиду его управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.6);

- результатом теста №00912 от 31 июля 2020 года, согласно которому у ФИО2 при помощи специального прибора алкотектора Юпитер-К с номером 003856 установлено наличие состояния опьянения 1, 453 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.7);

- актом 13 АО №041593 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования от 31 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствование при помощи специального прибора алкотектора Юпитер-К с номером 003856, в результате чего у последнего установлено наличие алкогольного опьянения 1.453 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.9);

- протоколом 13 АН №188649 об административном правонарушении от 31 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами» (л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 июля 2020 года, согласно которому в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с установлением в его действиях преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31 июля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома 

<

адрес> и изъят автомобиль ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком № (л.д.15-19, 20-22);

- копией постановления но делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 31 августа 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак № (л.д.58-59, 60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации № № от 12 октября 2019 года, DVD диск с видеозаписью от 31 июля 2020 года, протокол 13 АУ №048940 об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2020 года, результат теста №00912 от 31 июля 2020, акт 13 АО №041593 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2020 года, протокол 13 АП №188649 об административном правонарушении от 31 июля 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 июля 2020 года (л.д.81-83, 84,85).

Показания подсудимого и свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 и с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вина подсудимого ФИО2, доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается, соответствует требованиям п.2 примечания к ст.264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), разведен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, осуществляет уход за отцом- инвалидом 1 группы 

<

данные изъяты>.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра и нарколога по месту жительства ФИО2 не состоит (л.д.97). Согласно справки ГБУЗ МО «ИРКБ» от 02.09.2020 (л.д.95), ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога по месту регистрации так же не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в зале судебного заседания, осуществление ухода за инвалидом- членом семьи, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначения наказания виновному не имеется, как не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не усматривает, что будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК РФ.

В отношении ФИО2 на стадии дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суду при вынесении приговора необходимо решить вопрос о мере пресечения. В данном случае, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, в том числе в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

...> - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности осужденному ФИО2

С вещественного доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 12 октября 2019 года, выданного под сохранную расписку владельцу ФИО2 - снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от 31 июля 2020 года, протокол 13АУ №048940 об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2020 года, результат теста №00912 от 31 июля 2020 года, акт 13 АО №041593 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2020 года, протокол 13 АП №188649 об административном правонарушении от 31 июля 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 июля 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Андронов

Дело №1-34/2020