Дело № 2-1222-2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 27 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.09.2017 года в общей сумме 1 380 025 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 1 252 737,39 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 119 145,37 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 275,08 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4867,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 100,13 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) от 13.09.2017 года, по условиям которого заемщику открыт счет с предоставлением кредита в размере 1 500 000 руб. под 18% годовых, сроком возврата до 12.09.2024 года, согласно графику платежей.

В нарушение условий договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2020 года образовалась задолженность в общем размере 1 380 025 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства и регистрации, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, мнения истца, изложенного в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом на основании материалов дела установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) от 13.09.2017 года, по условиям которого заемщику открыт счет с предоставлением кредита в размере 1 500 000 руб. под 18% годовых, сроком возврата до 12.09.2024 года, согласно графику платежей.

Договор оформлен на основании личного заявления ответчика от 12.09.2017 года.

В рамках договора Банк открыл заемщику счет (номер обезличен) в рублях (п. 2.1 раздела «Общие условия договора потребительского кредита»); предоставил кредит в размере 1 500 000 руб. путем зачисления суммы займа на счет заемщика.

ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок – до 12.09.2024 года с учетом процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику гашения кредита, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО1 в соглашении.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с п.п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита осуществляется путем зачисления заемщиком денежных средств на счет для погашения кредита в офисах Кредитора. При этом, оплата производится ежемесячно фиксированными платежами в размере 31 530 руб. (п.6 Договора)., последний платеж в размере 28 242,01 руб. 12.09.2024 года, что установлено подписанным сторонами графиком платежей.

В нарушение условий договора ФИО1 допустила нарушение обязательств по договору кредитования, что подтверждается выпиской по счету на ее имя. Предоставленная стороной истца выписка, отражает все движения денежных средств по счету заемщика, а именно, выдачу кредита и отсутствие сведений о внесении денежных средств должником для погашения задолженности.

В силу п.п. 5.1 и 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ознакомлена заемщик под роспись, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору, процентов и иных сумм, направив письменное уведомление клиенту не мене чем за 30 календарных дней, в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу и/или неуплаты начисленных процентов на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности, что согласуется с положениями Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)».

22.01.2020 года в адрес должника направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено. 

Согласно расчетам Банка, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 25.02.2020 года составила 1 252 737,39 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования от 13.09.2017 года, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 18% годовых.

Согласно расчету истца, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 119 145,37 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом процентов в заявленном размере, а именно задолженности по основному долгу в размере 1 252 737,39 руб. и процентов за пользование займом в размере 119 145,37 руб.

Кроме того, п. 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности. 

Указанное положение корреспондирует с ч.2 ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 14.09.2017 года по 25.02.2020 года составила 3 275,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4867,21 руб.

Расчет соответствует условиям подписанного сторонами договора, в связи с чем, штрафные санкции в заявленном размере. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб». 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 100,13 руб. 

(платежное поручение (номер обезличен) от 18.03.2020 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13 сентября 2017 в размере 1 380 025 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 1 252 737 рублей 39 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 119 145 рублей 37 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 3275 рублей 08 копейки, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4 867 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года.