Дело № 2- 2697/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 мая 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в стаж для назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в *** (далее – Управление) о включении периодов в стаж для назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование иска, что *** в *** обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в *** с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на день назначения пенсии, приложив к заявлению все необходимые документы.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в *** от *** в стаж истца не включен период работы с *** по *** в *** в должности ***.

Полагая решение ответчика в указанной части незаконным, просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить в страховой стаж работы истца период работы с *** по *** в *** в должности ***.

Истец ФИО1. в судебное заседание по делу не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, уточнив, что просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить в страховой стаж работы истца период работы с *** по *** в *** в должности ***, и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода с даты назначения. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что при отсутствии документального подтверждения указанный период не мог быть включен в стаж, о чем истец был предупрежден при оформлении пенсии. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на день назначения пенсии, право на трудовую пенсию *** в порядке, предусмотренном Федеральным законом "***".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по *** назначается - со дня ***, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня;

В силу п. 2 ч. 6 названного Закона, трудовая пенсия по *** устанавливается на срок, в течение которого соответствующее лицо ***, но не более чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании, истец *** в *** обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в *** с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на день назначения пенсии, приложив к заявлению все необходимые документы.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в *** от *** истцу назначена пенсия, но зачету стажа истца принят период работы с *** по *** в *** в должности ***

Указанный период отражен в трудовой книжке истца в качестве периода работы.

Согласно уточняющей архивной справки ООО «***» ФИО1 числился на работе в данной организации, по имеющимся сведениям о заработке *** года выплачивалась заработная плата. Однако, расчетные ведомости по заработной плате за период *** в архив не сдавались, карточки Т-2 в архив не сдавались, приказы по личному составу за период *** в архив не сдавались.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, соответствующими принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованным отказ ответчика во включении спорного периода в стаж в связи со следующим.

Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" в п.6 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что истцом в установленном порядке представлена в подтверждение стажа работы трудовая книжка, содержащая записи о работе истца в спорный период. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования и возражения. В нарушение положений данной статьи пенсионным фондом допустимых доказательств, опровергающих записи, выполненные в трудовой книжке истца, не представлено. 

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что работа истца в спорный период осуществлялась.

Суд соглашается с доводами истца, что отсутствие архивных документов, уточняющих стаж не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на истца и лишения истца права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать полноту и своевременность исполнения работодателем своих обязанностей, в том числе в связи с обеспечением сохранности документов.

Тот факт, что в заявлении о назначении пенсии истец указал, что уведомлен о невключении спорного периода в стаж, не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку суд приходит к выводу, что данная запись внесена на основании ошибочного мнения, что не может ограничивать пенсионные права истца. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом включения спорного периода в стаж пенсия истца подлежит перерасчету.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Кроме того, суд полагает необходимым учесть позицию, высказанную Верховным Судом Российской Федерации в определении от 03 декабря 2010 года N 71-В10-5, согласно которой, если лицо в установленном законом порядке обратилось в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости и в назначении пенсии ему было отказано по вине пенсионного органа, допустившего ошибку в подсчете трудового стажа, пенсия должна быть выплачена за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, расчет общего количества страхового стажа истца подлежит корректировке с учетом включения указанного периода в страховой стаж за весь период с даты назначения пенсии истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в стаж для назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить ФИО1 в страховой стаж период работы с *** по *** в *** в должности *** и произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии с учетом включения указанного периода в стаж.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в *** в доход *** бюджета муниципального образования *** госпошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н.Сазанова