2-698\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к наследственному имуществу И.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу И.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 18.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и И.Н.В. заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № ( №) о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, под 28 % годовых, на срок до востребования. По условиям Договора заемщик обязался осуществлять погашение задолженности. Заемщик ФИО1 в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем, Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97 833,23 рублей. направив в адрес требование с указанием срока оплаты. Однако данная сумма заемшиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме, в связи с чем, на момент обращения с иском размер задолженности составляет 97 833,23 рубля. 

14.02. 2022 года ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк».

Истцу стало известно, что заемщик И. Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного Банк просит суд взыскать с наследников -ответчиков задолженность по кредитному договору размере 97 833,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135 рублей.

Определением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 05.09. 2023 года по рассматриваемому иску в качестве соответчика к участию в гражданском деле привлечен правопреемник заемщика – наследница, принявшая наследство умершей И.Н.В... –её дочь ФИО2.

Истец ПАО « Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя. 

Ответчик И. И.В. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако она на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

От нотариуса нотариального округа Бижбулякский район РБ ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило сообщение о рассмотрении дела без её участия. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 18.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и И.Н.В. заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № ( №) о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, под 28 % годовых, на срок до востребования. На момент обращения с иском размер задолженности составляет 97 833,23 рубля. 14.02. 2022 года ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк».

Заемщик И.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом произведен запрос нотариусу для установления наследников, принявших наследство после смерти И.Н.В.

Из копии наследственного дела № нотариуса НО 

<

адрес> РБ видно, что после смерти И.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии обратилась и получила свидетельства о праве на наследство дочь умершей - ФИО2, 23.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в 

<

адрес>, д.Жилино, ДНТ « Солнышко», уч.84.

Таким образом, судом установлен наследник, принявший наследство после смерти своей матери И.Н.В. -должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Н.В..

Поскольку факт договорных отношений между Банком и И.Н.В. установлен, при этом ФИО2 ( дочь) приняла наследство после смерти умершей матери, то она, в силу закона, должна отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 3135 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Совкомбанк» :

- задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 833,23 рублей;

-в возмещение госпошлины- 3135 рублей;

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья Ярмиев Т.Н.