ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 12 августа 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района 

ФИО1, 

защитника – адвоката Величко В.Е. 

подсудимой ФИО2

потерпевшего К

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о грабеже, то есть об открытом хищении ее имущества, совершенном К который якобы имел место быть 03.11.2017 примерно в 12 часов 00 минут в жилом доме по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая при этом, что сотрудники полиции будут обязаны возбудить уголовное дело по данному факту.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 14.06.2018 в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в фойе прокуратуры Неклиновского района, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение сотрудников прокуратуры и правоохранительных органов, собственноручно передала в печатном варианте заявление о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что 03.11.2017 примерно в 12 часов 00 минут в жилом доме по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> К открыто похитил у ФИО2 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму, осознавая при этом, что сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении. После чего данное заявление Прокуратурой Неклиновского района было направлено в ОМВД России по Неклиновскому району для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Заявление ФИО2 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 7138 от 15.08.2018 в дежурной части ОМВД России по Неклиновскому району по адресу: 

<

...>.

По заявлению ФИО3 25.08.2018 ОД ОМВД России по Неклиновскому району было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении К.

Далее ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, доводя свои преступные действия до конца, в ходе проведения следственных действий в ходе допроса в качестве потерпевшей, проявляя упорство в достижении постановленной перед собой цели, 31.10.2018 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут находясь в помещении отдела дознания ОМВД России по Неклиновскому району по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденной дознавателем ОД ОМВД России по Неклиновскому району 

<

данные изъяты> И об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по ст.307 УК РФ, ложно сообщила что её имущество действительно открыто похитил К 

При проведении дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 были даны ложные сведения и показания в качестве потерпевшей. В этой связи уголовное дело № по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении К ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В результате ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновных лиц и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший К против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чём заявил в судебном заседании. 

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признаку: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, ранее не судима, вину полностью признала и раскаялась в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимой, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, и полагает возможным назначить наказание не с вязанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что подсудимая сможет исправиться без изоляции от общества. При этом суд учитывает материальное состояние подсудимой и её семьи, возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи.

Наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденная вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Бирюков Г.А.