Дело № 2-805/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее ООО «САВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 5 000 руб., сроком до 17 августа 2015 года, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. 5.1. договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 руб. 30 сентября 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно которого права и обязанности по договору займа № от 03 августа 2015 года заключенного с ответчиком перешли истцу. Вместе с тем, от возврата полученных по договору денежных средств ФИО1 уклоняется. За период с 03 августа 2015 года по 21 ноября 2016 года (477 дней), истцом начислены проценты в размере 47 700 руб., исходя из расчета (5 000 руб. х 2% х 477 дня), а также сумма штрафа в размере 300 руб. 

ООО «САВ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 53 000 руб.

Представитель истца ООО «САВ» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что 03 августа 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5 000 руб., сроком на 15 календарных дней, то есть до 17 августа 2015 года, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Указанная сумма была получена заемщиком 03 августа 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03 августа 2015 года.

На основании п. 3.2 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 17 августа 2015 года. 

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 руб.

Между тем, в установленный договором срок ФИО1 свои обязательства не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

30 сентября 2015 года между истцом и ООО «АктивДеньги НСО» заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объеме по договору займа № от 03 августа 2015 года, заключенному с ответчиком, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе, в полном объеме право на неуплаченные проценты за пользование займом, а также суммы штрафных санкций.

Уведомление об уступки права требования по спорному договору займа направлено в адрес ФИО1 07 декабря 2015 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 заключен договор займа № от 03 августа 2015 года на сумму 5 000 руб., которые фактически были переданы ему 03 августа 2015 года при подписании договора. 30 сентября 2015 года между истцом и ООО «АктивДеньги НСО» заключен договор цессии № (уступки прав требования), на основании которого у истца возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа №. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами. Исходя из чего требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 53 000 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 47 700 руб. за период с 03 августа 2015 года по 21 ноября 2016 года (477 дней), исходя из расчета: (5 000 руб. х 2% х 477 дней), а также штраф в размере 300 руб., подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом чек-ордеру от 22 ноября 2016 года, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 790 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» сумму задолженности по договору займа № от 03 августа 2015 года в размере 53 000 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 47 700 руб. за период с 03 августа 2015 года по 21 ноября 2016 года, штраф в размере 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 790 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер