Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, найденные им пистолет № В СЕ 7924, являющийся короткоствольным, нарезным пистолетом модели «ИЖ-71» калибра 9мм, промышленного изготовления 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, удерживая в руках чёрный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нём незаконно приобретёнными им (ФИО1) короткоствольным, нарезным пистолетом модели 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, проведённого в установленном законом порядке, старшим дознавателем 

<

данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

1-2. Пистолет № В СЕ 7924 является огнестрельным нарезным оружием промышленного изготовления (

<

данные изъяты> Конструкция пистолета изменений не имеет.

Семь патронов, представленные на исследование являются пистолетными калибра 

<

данные изъяты> промышленного изготовления. Данные патроны используются в различном нарезном огнестрельном оружии указанного калибра.

С целью решения пригодности пистолета и патронов для производства выстрелов проводился эксперимент. Два произвольно отобранных патрона снаряжались в магазин и производились выстрелы. При стрельбе осечек и задержек не возникало, экстракция гильз производилась нормально. Таким образом, пистолет и два патрона пригодны для производства выстрелов. Решить вопрос о пригодности остальных патронов возможно в рамах проведения баллистической экспертизы.

3. Ружьё № является гладкоствольным огнестрельным оружием промышленного производства 

<

данные изъяты>), а именно карабин модели 

<

данные изъяты>

В виду того, что в распоряжении эксперта отсутствуют патроны данного калибра, решить вопрос о пригодности карабина к производству выстрелов возможно в рамках проведения баллистической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1-3. Представленный на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который относится к категории служебного огнестрельного оружия. Для производства выстрелов в данном образце оружия используются пистолетные патроны калибра 

<

данные изъяты>

Пять патронов, представленные на экспертизу, являются служебными пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты>) промышленного изготовления, страна производства Россия 

<

адрес>. Патрон калибра 

<

данные изъяты>

Представленное на экспертизу ружьё №, является укороченным, самозарядным, гладкоствольным ружьём модели «

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

С учётом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ФИО9