Дело № 1-422/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 сентября 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретарях судебного заседания Мальковой Л.Ю., Кипятковой А.Н., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевой К.Г., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Казакова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего директором в 

<

данные изъяты>, имеющего высшее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он, без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании алиментного соглашения от 21 июня 2006 г. № 21-01/027331, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО11, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими совершеннолетия. На момент подписания алиментного соглашения размер алиментов установлен в сумме 3000 рублей ежемесячно, то есть по 1500 рублей на каждого ребенка, а начиная с 21 марта 2007 г. размер алиментов устанавливается в сумме 5000 рублей ежемесячно, то есть по 2500 рублей на каждого ребенка, в дальнейшем алименты уплачиваются с применением индексации пропорционально увлечению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда и не могут быть менее 1/3 (одной третьей) заработной платы плательщика и (или) иного его дохода. Однако ФИО4 в нарушение нотариально удостоверенного соглашения в период с 23 сентября 2016 г. по 28 ноября 2018 г. без уважительных причин средства на содержание ФИО2 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 03 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 14 декабря 2018 г., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Несмотря на это ФИО4, без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения от 21 июня 2006 г. № 21-01/027331, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 01 января по 23 июня 2019 г. вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 69 586 рублей 20 коп.

Указанные действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

В судебном заседании защитник Казаков П.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст.25 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), указывая, что ФИО4, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением. 

Подсудимый ФИО4 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 показала, что подсудимый передал ей 70 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам за период 01 января по 23 июня 2019 г., принес извинения ей и дочери, тем самым в полном объеме загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, задолженность по алиментам за инкриминируемый ему период погасил в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 70 000 рублей законному представителю ФИО14, что последняя подтвердила в судебном заседании. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что подсудимый ФИО4, совершивший впервые преступление небольшой тяжести и впоследствии загладивший причиненный им вред путем возмещения ущерба, способен исправиться с помощью применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания. 

На основании изложенного суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.256, 4463 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (девяноста) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№ 

№

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Судья О.М.Фадеева