03RS0003-01-2019-003953-82

Дело № 2-4057/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 31 мая 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Белуга Маркет Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Белуга Маркет Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 380 782,80 руб., расходов по уплате госпошлины – 15 103,91 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Белуга Маркет Восток» (поставщик) и ООО Продуктовая компания «Мотор» (покупатель) заключен договор поставки № от 17 апреля 2018 года, в соответствии с которым ООО «Белуга Маркет Восток» осуществило в адрес ООО Продуктовая компания «Мотор» поставку алкогольной продукции, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № от 09 ноября 2018 года на сумму 200 361,60 руб., № от 23 ноября 2018 года на сумму 228 003,60 руб., № от 07 декабря 2018 года на сумму 439 411,20 руб., № от 24 декабря 2018 года на сумму 346 767,60 руб., № от 29 декабря 2018 года на сумму 316 238,80 руб. Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течение 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара. С учетом частичной оплаты сумма просроченной задолженности за поставленный товар составляет 1 380 782,80 руб. Пунктом 9.8 договора поставки предусмотрено, что физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10 договора поставки, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком. Договор поставки № от 17 апреля 2018 года подписан ФИО1 Задолженность ООО Продуктовая компания «Мотор» перед истцом по договору поставки № от 17 апреля 2018 года, поручителем по которому выступает ФИО1, составляет 1 380 782,80 руб.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года постановлено: привлечь по делу в качестве третьего лица - ООО Продуктовая Компания «Мотор» (ИНН 

<

***>).

Представитель ООО «Белуга Маркет Восток» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по последнему известному адресу места нахождения - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель ООО Продуктовая Компания «Мотор» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.В силу пункта 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Установлено, между ООО «Белуга Маркет Восток» (поставщик) и ООО Продуктовая компания «Мотор» (покупатель) заключен договор поставки № от 17 апреля 2018 года, в соответствии с которым ООО «Белуга Маркет Восток» осуществило в адрес ООО Продуктовая компания «Мотор» поставку алкогольной продукции, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: 

счет фактура № от 09 ноября 2018 года на сумму 200 361,60 руб., 

счет фактура № от 23 ноября 2018 года на сумму 228 003,60 руб., 

счет фактура № от 07 декабря 2018 года на сумму 439 411,20 руб., 

счет фактура № от 24 декабря 2018 года на сумму 346 767,60 руб., 

счет фактура № от 29 декабря 2018 года на сумму 316 238,80 руб. 

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара в течение 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара. 

Пунктом 9.8 договора поставки предусмотрено, что физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10 договора поставки, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком. 

Договор поставки № от 17 апреля 2018 года подписан генеральным директором ООО Продуктовая компания «Мотор» - ФИО1 

Согласно расчетам ООО «Белуга Маркет Восток» задолженность ООО Продуктовая компания «Мотор» по договору поставки № от 17 апреля 2018 года, поручителем по которому выступает ФИО1, составляет 1 380 782,80 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности, однако в добровольном порядке задолженность не погашена, обратное не доказано.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора поставки, наличия задолженности по договору поставки и размер таковой суд находит доказанным.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 380 782,80 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 15 103,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Белуга Маркет Восток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Белуга Маркет Восток» задолженность по договору поставки № от 17 апреля 2018 года в размере 1 380 782,80 руб. судебные расходы по оплате госпошлины – 15 103,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан