ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 15 августа 2025 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев, 

С участием гр-на ФИО1, представителя ОМВД Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-33/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 13 августа 2025 года около 22 часов 50 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по адресу

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции Д., связанные с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 13.08.2025г. он находился в 

<

адрес>, был нетрезвым, дома употреблял спиртные напитки. На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не согласился, не стал проходить освидетельствование. В течение года он привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил.

Ст.УУП ОМВД России «Шатковский» Я. доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении поддержал.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении (отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 13.08.2025г. по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, решением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 8 лет; рапортами ст.о/у ОУР Б. и начальника ОУУП и ПДН Д., заявлением о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями врача Л. от 13.08.2025г., подтвердившим факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;собственными пояснениями ФИО1 в суде, а также пояснения сотрудника ОМВД Я.;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с записью об отказе от прохождения освидетельствования; и другими материалами в их совокупности.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения":

1. Настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

2. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

3. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

4. О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

7. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КОАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В мае и июле 2025 года был привлечен к ответственности по ст.19.24 ч.2 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.25 ч.1 КОАП РФ, назначалось наказание в виде обязательных работ и административного ареста, характеризующий материал в суд не представлен.

Непризнание вины является способом защиты от обвинения, и опровергнуто совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности не истек. 

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. ФИО1 пояснил, что получает зарплату 600 руб. в день, работает неофициально. Оснований для назначения более строгих видов наказания - ареста или обязательных работ судья не усматривает.

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального или максимального размера наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев