Дело № 1-26/ДД.ММ.ГГГГ

(у/д № №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Южно-Курильск ДД.ММ.ГГГГ года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Беловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Южно-Курильского района Горшкова И.Ю.,

подсудимой З.З.Я., 

защиты в лице адвоката Комличенко В.В., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Радевич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

З.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее не судимой, 

содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

З.З.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> между З.З.Н. и Х.У.Р., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой последний причинил З.З.Н. телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны нижней губы и ушиба мягких тканей задне-наружной поверхности верхней трети правой голени, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В ходе ссоры З.З.Н., испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Х.У.Р. вследствие причиненных ей телесных повреждений, решила его убить. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут З.З.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Х.У.Р., действуя умышленно, с целью убийства последнего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения смерти другому человеку и желая этого, схватила имеющийся в квартире кухонный нож и, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Х.У.Р. не менее двух ударов этим ножом в область головы и живота, то есть в область локализации жизненно-важных органов.

В результате своих умышленных и преступных действий З.З.Н. причинила потерпевшему Х.У.Р. телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны правой половины лица, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель; 

- колото-резаной раны правой подреберной области с повреждением передне-боковой поверхности брюшного отдела аорты на уровне отхождения почечной артерии, гемоперикарда 1500 мл, забрюшинной гематомы 1000 мл, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Х.У.Р. наступила в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут от острой кровопотери в результате колото-резаной раны правой подреберной области с ранением брюшного отдела аорты. 

В ходе судебного следствия подсудимая З.З.Н. вину по предъявленному обвинению признала в частично, с квалификацией ее действий органом предварительного расследования в части умышленного убийства не согласилась и пояснила, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с Х., ее отец хотел, чтобы она устроила с ним свою личную жизнь. Она же проживала совместно с Ж.М.В. по 

<

адрес>. С момента знакомства с Х., последний стал ее преследовать, и грозил, что расскажет ее отцу, что она проживает с русским мужчиной. Ее Отец не знал, что она проживает с Ж.М.В., он думал, что она просто снимает у него комнату. Один раз Х. ударил ее кулаком по лицу на улице. После нового года, вернувшись домой с процедур, она поругалась с Ж.М.В., которому надоели преследования Х., после чего последний выгнал ее из дома с детьми. В связи с чем, она была вынуждена пойти жить в квартиру отца по адресу: 

<

адрес>, в которой как оказалось так же временно проживал Х., Так как ей некуда было идти с детьми, ей пришлось остаться там. Х. каждый день пил, приставал к ней, хотел близости, но она ему отказывала, терпела, звонила несколько раз Ж.М.В., хотела помериться с ним, вернуться обратно. ДД.ММ.ГГГГ ночью Х. приставал ко ней, хотел близости, она ему отказала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром из-за отказа в близости ночью, Х. начал ее оскорблять, выходил куда-то, потом пришел пьяный. Х. начал скандалить, так как по Чеченским законам, она как женщина, его не слушалась. Он говорил, что за не правильное поведение женщины, в Чечне убивают. Она не обращала на него внимания, сказала, что уходит, стала собирать вещи, детям крикнула, чтобы они одевались. Х. неожиданно вскочил со стула и с размаху ударил ее кулаком по лицу, она отлетела и ударилась о стену, она очень испугалась, так как у Х. были зверские глаза, она схватила то, что было на столе - нож, и ударила его. Несмотря на то, что она ударила Х. ножом, он шел на нее, глаза у него были большие, бешенные, он повернулся, хотел что-то взять, чтобы ударить ее, она испугалась, так как Х. мог убить ее, и ударила его второй раз, Х. не сразу упал, она придержала его, хотела отнести его на кровать, но не удержала и он упал. Она вытерла ему лицо полотенцем, так как оно было в крови, пошла помыла руки, чтобы не увидели дети, зашел ее отец. Потом вызвали скорую, полицию и Х. забрали, она надеялась, что он выживет. Она пожалела о том, что сделала, она испугалась за своих детей, что они останутся одни.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний З.З.Н., изложенных ею в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника – адвоката Комличенко В.В., следует, она пришла домой, ходила за продуктами, а пьяный сожитель Х.У.Р. стал её допрашивать, где была, и провоцировать скандал. В ходе ссоры он ударил её кулаком по губам и сильно оттолкнул, она ударилась о стул. Не соображая со злости, она схватила кухонный нож, и ударила его по животу. После чего он начал кидаться, она ещё раз нанесла ему удар в область спины, Х.У.Р. упал на пол. Через несколько минут зашел отец, она была в растерянности: «папа, что делать», отец вызвал скорую помощь.

(т. 1 л.д. 62-63)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой З.З.Н., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, следует, что с Х.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она познакомилась летом ДД.ММ.ГГГГ году дома у своего отца М.Р.Н., который позволил тому проживать в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которую отцу предоставила районная администрация. С ДД.ММ.ГГГГ года они с Х.У.Р. стали встречаться, а с ДД.ММ.ГГГГ года стали сожительствовать, она с двумя своими детьми переехала к нему по вышеуказанному адресу. Между ними были не очень хорошие отношения, так как Х.У.Р. хотел её подчинить в соответствии с восточными традициями. Кроме того, он практически каждый день выпивал алкоголь. Она тоже может позволить себе выпить, но не каждый день и в разумных пределах. За два месяца совместного проживания между ними было примерно 5-6 конфликтов, в ходе одного из них ДД.ММ.ГГГГ Х.У.Р. в пьяном состоянии нанес ей удар кулаком руки по правой части лица. От удара видимых телесных повреждений у неё не образовалось, в больницу по этому поводу она не обращалась, отцу не рассказывала. До ДД.ММ.ГГГГ Х.У.Р. продолжал ежедневно выпивать водку. С ДД.ММ.ГГГГ они были в ссоре, не разговаривали, поскольку она была злая на него, высказала претензии, что он не думает о завтрашнем дне, тратит все деньги на водку, а детей кормить нечем. Он на её упреки никак не реагировал, интересовал его только алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она была с детьми дома, убиралась, готовила еду, смотрела телевизор, а Х.У.Р. куда-то неоднократно из дома уходил, приходил, примерно с 12.00 час. на кухне выпивал водку, которую сам принес. Она с ним не общалась, Х.У.Р. успокаивал её, говорил, что все будет хорошо, при этом продолжал выпивать. Примерно в 18.00 – 18.30 час. Х.У.Р. куда-то ушел из дома. До этого она ему сказала, что собирается в магазин за продуктами, так как надо кормить детей. Х.У.Р. сказала, чтобы она его дождалась. Она его не дождалась и примерно в 19.00 час. ушла в магазин, дети оставались дома одни. Примерно в 19 ч. 30 минут она вернулась домой из магазина, дома находился Х.У.Р. с детьми, он был в состоянии алкогольного опьянения, сидел на кухне, курил и выпивал водку. Х.У.Р. стал её расспрашивать, где она была, и высказывать претензии по поводу того, что она ушла, не дождавшись его. Она стала с ним пререкаться, на этой почве между ними возникла словесная перепалка на повышенных тонах. Она сказала, что собирает детей и уходит от него. После этого, находясь в помещении кухни, Х.У.Р. нанес ей удар кулаком руки в область нижней губы. От удара она отлетела и ударилась задней поверхностью правой ногой в области колена о деревянный табурет. После чего Х.У.Р. снова замахнулся на неё кулаком. В этот момент у неё возникла сильная злость и гнев, она перестала соображать, что делает, схватила с обеденного стола правой рукой кухонный нож с рукояткой бежевого цвета и ударила ножом наотмашь Х.У.Р. куда придется, получилось в область живота. Затем отдернула руку, нож остался у неё в правой руке. После чего Х.У.Р. снова занес над нею кулак, пытаясь ударить. Она его оттолкнула от себя, в связи с чем, Х.У.Р. повернулся к ней спиной, после чего она еще раз ударила ножом Х.У.Р. в область спины. После второго удара ножом Х.У.Р. переместился вперед и упал на пол в коридоре, между кухней и комнатой, на живот. Она сполоснула в раковине кухни руки и нож от крови, куда-то потом его бросила. Х.У.Р. пытался встать с пола. Дети испугались, стали кричать и плакать. Ей стало жалко Х.У.Р., она подошла к нему и полотенцем стала вытирать кровь у него с лица. Буквально через 2-3 минуты после того, как Х.У.Р. упал на пол, к ним в квартиру пришел её отец М.Р.Н., она ему рассказала о случившемся, после чего отец вызвал скорую помощь. Скорая помощь подъехала через 5-10 минут, они положили Х.У.Р. на носилки и унесли из квартиры, на тот момент он был в сознании, но ничего не говорил. Ещё минут через 20 к ним домой приехали сотрудники полиции для разбирательства, стали проводить осмотр, фотографировать все, на полу в кухне, коридоре и в комнате были пятна крови, которые разнесли ногами. Отец спросил у сотрудников полиции, когда можно помыть пол, смыть кровь. Когда те закончили, то сказали, что можно все убрать. Она набрала ведро воды и половой тряпкой вымыла пол. В момент совершения преступления на ней была одета блузка белого цвета с рисунком в виде орнамента синего цвета и спортивные темно-синие брюки, в которых её забрали в отдел полиции и которые находятся при ней, а также в домашних резиновых светлых тапочках, которые остались дома.

(том № №).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой З.З.Н., данными в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она пришла из магазина домой, прошла на кухню, положила продукты на стол. Находившийся на кухне сожитель Х.У.Р., который распивал водку, стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она ушла из дома, не послушав его. Между ними началась словесная перепалка, в ходе которой она сказала, что соберет детей и уйдет от него. После этого, Х.У.Р. нанес ей удар кулаком руки в область нижней челюсти. От удара она отлетела и ударилась правой ногой о деревянный табурет. После чего Х.У.Р. снова замахнулся на неё кулаком руки, в этот момент она в целях самообороны схватила с обеденного стола правой рукой кухонный нож с рукояткой бежевого цвета и ударила ножом один раз наотмашь Х.У.Р., который стоял справа от неё, в живот. Затем отдернула руку с ножом. В этот момент Х.У.Р. снова занес над нею кулак руки, в ответ она нанесла ему второй удар ножом в область верхней части спины, он в это время стоял к ней полубоком. Все это произошло мгновенно. Если бы он не замахнулся на неё после первого удара ножом, то второй удар ножом она бы ему не нанесла. После второго удара ножом Х.У.Р. упал на пол в коридоре, головой в комнату, где находились двое её детей, на полу образовалась кровь. Посторонних лиц в квартире не было. Через несколько минут в квартиру с улицы зашел её отец М.Р.Н., который увидел окровавленного Х.У.Р., вызвал скорую помощь и забрал из дома детей.

Свои показания З.З.Н. сопровождала поэтапной последовательной демонстрацией действий с использованием макета ножа и криминалистического манекена, смоделировала месторасположение своё и потерпевшего Х.У.Р. относительно друг друга, а также свои действия в момент совершения преступления. 

(том №).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой З.З.Н., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, следует, что с Х.У.Р. ДД.ММ.ГГГГ года она стала сожительствовать с ДД.ММ.ГГГГ года в однокомнатной квартире её отца М.Р.Н. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ними также проживали двое её малолетних детей: дочь - З.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын З.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Х.У.Р. злоупотреблял алкогольными напитками, не работал, она также не работала, жили на детское пособие по потери кормильца, которое в месяц составляло около 

<

данные изъяты> тыс. рублей. Между нею и Х.У.Р. были не очень хорошие отношения, так как тот хотел подчинить её восточным традициями, принятым на Кавказе, она должна была его беспрекословно слушаться. Её это не устраивало, в связи с чем, по этому поводу у них были конфликты. Также её не устраивало его злоупотребление алкоголем и отсутствие желания работать, она ему высказывала неоднократно претензии и упреки, но Х.У.Р. пропускал это мимо ушей, не прислушивался и продолжал дальше вести такой образ жизни, думая только о себе. Он мог потратить последние деньги на спиртное, сигареты и не купить еду для детей. За два месяца совместного проживания между ними было примерно 5-6 конфликтов, в ходе одного из них ДД.ММ.ГГГГ Х.У.Р. в пьяном состоянии нанес ей удар кулаком руки по лицу. От удара видимых телесных повреждений не образовалось, и в больницу по этому поводу она не обращалась, отцу об этом не рассказывала. На следующий день, когда Х.У.Р. протрезвел, она высказала ему претензии за рукоприкладство и предупредила, что если ещё раз такое произойдет, то она уйдет от него. Прощения он так и не попросил, не счёл это нужным, вместо этого продолжил вплоть до смерти ежедневно выпивать алкоголь - в основном водку, где-то брал деньги, может быть у кого-то занимал, так как она не давала. ДД.ММ.ГГГГ они поссорились на той же почве, она высказала ему претензии, что он не думает о завтрашнем дне, тратит все деньги на водку, а детей кормить нечем, они перестали общаться, она занималась детьми, а он продолжал выпивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она была с детьми дома, убиралась, готовила еду, смотрела телевизор, а Х.У.Р. куда-то неоднократно из дома уходил, приходил, примерно с 12.00 час. на кухне выпивал водку, которую сам принес. Она с ним не разговаривала, занималась своими делами, а он успокаивал её словесно, хотел помириться, говорил, что все будет хорошо, при этом продолжал выпивать. Она была трезвая, алкоголь в этот день не выпивала. Примерно в 18.00 – 18.30 час. Х.У.Р. куда-то ушел из дома. Она до этого ему сказала, что собирается в магазин за продуктами, так как надо кормить детей. Последний сказала, чтобы она его дождалась. Она позвонила своему отцу М.Р.Н. и попросила свозить её в магазин, отец сказал, что в данное время занят, отвезет чуть позже. Она не дождалась ни Х.У.Р., ни отца и примерно в 19.00 час. ушла в магазин за продуктами, дети остались дома одни. Примерно в 19 ч. 30 минут она вернулась домой из магазина, дома находился Х.У.Р. и дети, последний был в состоянии алкогольного опьянения, сидел на кухне, курил и выпивал водку. Дети играли в комнате. Посторонних лиц в квартире не было. Х.У.Р. стал её расспрашивать, где она была, и высказывать претензии по поводу того, что она ушла, не дождавшись его. Она стала пререкаться, на этой почве между ними возникла словесная перепалка на повышенных тонах, она сказала, что собирает детей и уходит от него. После этого, находясь в помещении кухни, Х.У.Р. нанес ей удар кулаком руки в область нижней челюсти с правой стороны, попал по нижней губе. От удара по лицу она отлетела и ударилась задней поверхностью правой ногой в области колена о деревянный табурет. После чего Х.У.Р. снова замахнулся на неё кулаком. В этот момент у неё возникла сильная злость на него, она перестала соображать, что делает, схватила с обеденного стола правой рукой кухонный нож с рукояткой бежевого цвета, которым до этого они всегда пользовались в домашнем быту, и ударила ножом наотмашь Х.У.Р., который стоял справа от неё, куда придется, получилось в область живота. Затем отдернула руку, нож остался у неё в правой руке. После чего Х.У.Р. снова занес над нею кулак, пытаясь ударить. Она оттолкнула его от себя, в результате Х.У.Р. повернулся к ней спиной, после чего она еще раз ударила его ножом в область спины. То, что колото-резаная рана оказалась у него на голове, а не на спине, она узнала от органов следствия, думала, что нанесла один удар в живот и один удар в спину. Это произошло все моментально, не было времени думать и осознавать происходящее. После второго удара ножом Х.У.Р. переместился вперед и упал на пол в коридоре, между кухней и комнатой, на живот. Затем она сполоснула в раковине кухни свои руки и нож от крови, куда-то потом его бросила. Х.У.Р. пытался встать с пола. Дети испугались, стали кричать и плакать. Ей стало жалко Х.У.Р., она подошла к нему и полотенцем стала вытирать кровь у него с лица. Буквально через 2-3 минуты после того, как Х.У.Р. упал на пол, к ним в квартиру пришел её отец М.Р.Н., увидел эту картину и сразу же вызвал скорую помощь. Скорая помощь подъехала через 5-10 минут, они положили Х.У.Р. на носилки и унесли из квартиры, на тот момент он был в сознании, но ничего не говорил. Отец увез детей к себе домой и вернулся. Пока они ждали сотрудников полиции, то ничего не перемещали и не трогали, разговаривали с отцом на кухне. Она ему рассказала о плохих отношениях с Х.У.Р., о конфликтах, о рукоприкладстве последнего и об обстоятельствах, при которых она нанесла удары ножом сожителю. Через некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции для разбирательства, которые стали проводить осмотр, фотографировать все, на полу в кухне, коридоре и в комнате были пятна крови, которые разнесли ногами. Отец спросил у сотрудников полиции, когда можно помыть пол, смыть кровь. Когда сотрудники полиции закончили, то сказали, что можно все убрать. По указанию отца она набрала ведро воды и половой тряпкой вымыла пол. В момент совершения преступления на ней была одета блузка белого цвета с рисунком в виде орнамента синего цвета и спортивные темно-синие брюки, которые она выдала органам следствия, а также в домашних резиновых светлых тапочках, которые остались дома. 

(том №)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой З.З.Н., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, следует, что последние 2 года она проживала у своего сожителя Ж.М.В. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Своему отцу сказала, что просто снимает у Ж.М.В. комнату, так как отец был бы против её взаимоотношений с Ж.М.В., так как тот русский. В один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ года дома у своего отца М.Р.Н. она познакомилась с Х.У.Р., который стал её преследовать, настойчиво просил продолжить общение, звонил ей, «дежурил» под её окнами, стоял возле подъезда. На этой почве у неё с сожителем Ж.М.В. стали происходить ссоры. В течение 2-3 месяцев Х.У.Р. продолжал искать с нею общения. Последний стал её стыдить, что она живет с русским, угрожал, что расскажет об этом её отцу. Во избежание этого, а также, чтобы Х.У.Р. перестал её преследовать, она примерно раз в неделю встречалась с ним и вступала в интимные отношения. Это все было в тайне от Ж.М.В. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Х.У.Р. стал требовать от неё уйти от Ж.М.В. и переехать жить к нему. Она не согласилась, после чего последний в пьяном виде пришел к ней домой в отсутствие Ж.М.В., угрожал применением насилия в отношении последнего. Она его прогнала, а на следующее утро они с Ж.М.В. обнаружили, что на его легкового автомобиле оторваны зеркала заднего вида. Она поняла, что это дело рук Х.У.Р., рассказала Ж.М.В. о том, что тот продолжает её преследовать. Она продолжила периодически встречаться с Х.У.Р., общаться, но в половую связь уже с ним не вступала. Из-за Х.У.Р. на почве ревности у них с Ж.М.В. случались конфликты. ДД.ММ.ГГГГ утром они с Ж.М.В. на почве его ревности и состояния его опьянения сильно поругались. Последний стал выгонять её из дома. Она позвонила отцу и спросила, можно ли пожить в его квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Отец сказал, что ключи от квартиры у Х.У.Р. Она позвонила ему и предупредила, что поживет пару дней в этой квартире. Полагала, что Ж.М.В. отрезвеет, одумается, они помирятся, и она вернется к нему. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми переехала в квартиру отца, где также жил Х.У.Р. ДД.ММ.ГГГГ вечером, как она поясняла ранее, Х.У.Р. в пьяном состоянии, из-за её отказа вступить с ним в половую связь, ударил её кулаком по лицу. В последующие дни она не подпускала Х.У.Р. к себе, на этой почве у них были конфликты, он каждый день выпивал алкоголь, идти ей было некуда. Её дети называли Х. дядя А.. К ним последний относился безразлично, его интересовали только интимные отношения с нею, которых у них в эти дни не было. Спали они раздельно, она с детьми на диване, а он на полу. Ж.М.В. она звонила неоднократно, хотела вернуться, но тот был в запое. Обо всех дальнейших событиях, в том числе об обстоятельствах причинения ножевых ранений Х.У.Р. она рассказала ранее, показания не меняет. Частичное изменение показаний связано с тем, что ранее она боялась осуждения со стороны родственников из-за того, что сожительствовала с русским. 

(том № л.д. 126-128) 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой З.З.Н., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ Х.У.Р. её ударил кулаком по лицу, то на внутренней части нижней губы у неё образовалась рана с кровотечением, она вытирала кровь рукой и могла руку обтереть о свои брюки и блузку, поэтому экспертиза обнаружила её кровь на одежде. В заключении медико-криминалистической экспертизы правильно установлен нож с бежевой рукояткой, которым она нанесла Х.У.Р. телесные повреждения, на представленном фото она его вспомнила.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой З.З.Н., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, следует, что что в квартиру отца, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> она переехала с детьми для временного проживания ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Там проживал Х.У.Р., с которым у неё в этот день произошел конфликт в связи с тем, что последний склонял её к интимным отношениям, а она отказала. В результате конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Х.У.Р. нанес ей удар кулаком по лицу, телесных повреждений при этом у неё не образовалось. В больницу и в полицию по этому поводу она не обращалась и никому об этом из своих близких не рассказывала. На следующий день Х.У.Р. протрезвел, они с ним стали обычно, спокойно общаться. В трезвом состоянии он вполне адекватный человек, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х.У.Р. выпивал алкоголь, но немного, поэтому они общались нормально, не ругались. Она в эти дни алкоголь не выпивала. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Х.У.Р. стал к ней приставать, склонял к интимной жизни, но она ему отказала. ДД.ММ.ГГГГ с утра Х.У.Р. был обиженный из-за ночного отказа, поэтому в этот день они не разговаривали. В течение дня она была с детьми дома, убиралась, готовила еду, смотрела телевизор, а Х.У.Р. куда-то неоднократно из дома уходил, приходил, потом примерно с 12.00 часов на кухне выпивал водку, которую сам принес. Она была трезвая. Примерно в 18.00 – 18.30 час. Х.У.Р. ушел из дома, куда направился, не сказал. Она его в свою очередь предупредили, что собирается в магазин за продуктами, так как надо кормить детей. Он сказала, чтобы она его дождалась. Она позвонила своему отцу М.Р.Н. и попросила свозить её в магазин, отец сказал, что в данное время занят, отвезет чуть позже. Она не дождалась ни Х.У.Р., ни отца и примерно в 19.00 часов ушла в ближайший магазин 

<

данные изъяты> за продуктами, дети остались дома одни. Примерно в 19 ч. 30 минут вернулась домой, где находился Х.У.Р., последний был в состоянии алкогольного опьянения, сидел на кухне, курил и выпивал водку. Дети играли в комнате. Посторонних лиц в квартире не было. Х.У.Р. стал расспрашивать, где она была, и высказывать претензии по поводу того, что она ушла, не дождавшись его. Она стала с ним пререкаться, на этой почве между ними возникла словесная перепалка на повышенных тонах, она сказала, что собирает детей и уходит от него. После этого, находясь в помещении кухни, Х.У.Р. нанес ей удар кулаком руки в область нижней челюсти с правой стороны, попал по нижней губе. От удара у неё образовалась рана и пошла кровь, которую она вытерла рукой и возможно обтерла руку о свои брюки, впоследствии на которых была обнаружена её кровь. От удара по лицу она отлетела и ударилась задней поверхностью правой ногой в области колена о деревянный табурет, от этого у неё образовался синяк. После чего Х.У.Р. снова замахнулся на неё кулаком. В этот момент у неё возникла сильная злость на него, она перестала соображать, что делает, схватила с обеденного стола правой рукой кухонный нож с рукояткой бежевого цвета, которым до этого они всегда пользовались в домашнем быту, и ударила ножом наотмашь Х.У.Р., который стоял справа от неё, куда придется, получилось в область живота. Затем отдернула руку, нож остался у неё в правой руке. После чего Х.У.Р. снова занес над нею кулак, пытаясь ударить. Она оттолкнула его от себя, в связи с чем, Х.У.Р. повернулся к ней спиной, после чего она еще раз ударила ножом Х.У.Р. в область спины, как ей показалось. Она хотела сделать ему больно, но не хотела убивать. После второго удара ножом Х.У.Р. переместился вперед и упал на пол в коридоре, между кухней и комнатой, на живот. Она в раковине кухни сполоснула водой без мыла свои руки вместе с ножом, так как все было в крови. Куда-то потом бросила этот нож. Как он оказался на диване, не помнит. Х.У.Р. пытался встать с пола, у него было сильное кровотечение из ран. Дети испугались, стали кричать и плакать. Она подошла к Х.У.Р., стала полотенцем вытирать кровь у него с лица. Через несколько минут, примерно через 2-3 минуты, после того, как Х.У.Р. упал на пол, к ним в квартиру с улицы зашел её отец М.Р.Н., увидел эту картину и сразу же вызвал скорую помощь. Скорая помощь подъехала через 5-10 минут, они положили Х.У.Р. на носилки и унесли из квартиры, на тот момент последний был в сознании, но ничего не говорил. Отец увез детей к себе домой и вернулся. Пока они ждали сотрудников полиции, то она рассказала ему о плохих отношениях с Х.У.Р., о конфликтах, о рукоприкладстве последнего и об обстоятельствах, при которых нанесла удары ножом сожителю. Через некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции для разбирательства, которые стали проводить осмотр, фотографировать все, на полу в кухне, коридоре и в комнате были пятна крови, которые разнесли ногами. Отец спросил у сотрудников полиции, когда можно помыть пол, смыть кровь. Когда сотрудники полиции закончили, то сказали, что можно все убрать. По указанию отца она набрала ведро воды и половой тряпкой вымыла пол. В момент совершения преступления на ней была одета блузка белого цвета с рисунком в виде орнамента синего цвета, спортивные темно-синие брюки, резиновые светлые тапочки. О предшествующих преступлению событиях, в частности сожительства с Ж.М.В., она подтверждает свои показания от ДД.ММ.ГГГГ.

(том №)

После оглашения всех показаний, даннрых в ходе предварительного расследования, З.З.Н. пояснила, что поддерживает их в полном объеме, вину в совершении преступления она признает частично, а именно в том, что нанесла Х.У.Р. два удара ножом, но убивать его не хотела, действовала в состоянии самообороны и в состоянии аффекта. 

Между тем, вина З.З.Н. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти потерпевшему Х.У.Р., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, другими исследованными доказательствами. 

Опрошенная в судебном заседании эксперт психолог У.А.С. пояснила, что при проведении судебной-психиатрической комиссионной экспертизы ею было дано заключение эксперта-психолога, изложенное в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении экспертизы ею были исследованы все протоколы допросов подсудимой, представленные органом предварительного расследования, непосредственно её показания, которые она давала при проведении экспертизы. В судебном заседании подсудимая давала более расширенные показания, однако, поведение подсудимой в момент совершения преступления не может рассматриваться как аффективное. Из личности подсудимой усматривается, что она импульсивна, впечатлительна, быстро вспыльчива, быстро выходит в ярость, но на аффект это мало повлияло. Когда проводилась экспертиза, поведение подсудимой было лабильно. Ее настроение часто менялось - она то плакала, то смеялась, иногда впадала в истерику, она отказывалась общаться с психологом. Когда с ней общались на тему по поводу её семьи, работы, она шутила, настроение было позитивное, то есть эмоциональный фон в этот момент был не устойчив. Аффект - это сильнейшая эмоциональная вспышка, после аффекта у человека происходит «разрядка» - он либо засыпает, либо сильно затормаживается. При проведении экспертизы экспертом все нюансы поведения подэкспертной были учтены - то есть это нагрузки на работе, напряженные отношения в семье, и так далее. У З.З.Н. аффективного состояния в момент совершения преступления не наблюдалось, о чем, в том числе, свидетельствует ее поведение после с совершения убийства, когда она спокойно выполняла все указания отца относительно уборки дома, мытья полов и т.д. 

Эксперт настояла на обоснованности заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у З.З.Н. состояния аффекта в момент инкриминируемого ей деяния.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р.Н., следует, что З. (ранее З.К.) З.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его дочерью. Дочь воспитывалась у его матери в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году З.З.Н. приехала к нему на Курилы на постоянное место жительство, проживала в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она захотела вернуться в Дагестан. Он дал ей денег, и она поехала. По пути в 

<

адрес> оказалась в тюрьме, её обвинили в убийстве и осудили на пять с половиной лет лишения свободы. Наказание она отбывала в ИК 

<

адрес>. Освободившись в ДД.ММ.ГГГГ году, она вернулась к нему на Курилы, вышла замуж за З.В.И., от которого родила двоих детей. Впоследствии З.В.И. стал злоупотреблять алкоголем и спился, а в ДД.ММ.ГГГГ году умер. Дочь стала проживать со своими детьми по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в жилище, которое во временное пользование предоставила администрация района. Мужчин после З.В.И. она меняла, сожительствовала то с одним, то с другим. Он был категорически против такого образа жизни для женщины, на этой почве у них с З. неоднократно возникали конфликты, но она его не слышит и продолжает делать по-своему. От выпивки дочь не отказывается, и если рядом находится пьющий мужчина, то она вместе с ним начинает злоупотреблять алкоголем. Весной ДД.ММ.ГГГГ году на стройке дома в 

<

данные изъяты> он познакомился с чеченцем Х.У.Р., которому разрешил проживать в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года последний сошелся с его дочерью, которая переехала к нему жить. Он приходил к ним в гости около 3 раз, дома было прибрано, алкоголя он не видел, но от Х.У.Р. постоянно несло перегаром. Он ничего не говорил, не лез в их отношения. Дочь никаких жалоб на свою жизнь и на сожителя не высказывала. Внучка К. посещала школу, внук И. в сад не ходил, был дома с З.З.Н., которая последние несколько месяцев не работала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила З.З.Н. и попросила свозить её в магазин за продуктами. Он ответил, что освободится и свозит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он приехал к дочери домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Открыв входную дверь квартиры, которая была прикрыта, но не заперта на замок, услышал крики, плач детей и увидел в коридоре на полу лежащим на животе Х.У.Р., который был весь испачкан кровью, под ним тоже были лужи крови, последний хрипел. Дочь стояла над ним. Он бросился к дочери, стал кричать, что же она наделала. Дочь в истерике стала кричать и плакать, что она не хотела, так получилась, она не знает, что ей делать, кричала «папа, сделай же что-нибудь». Он со своего сотового телефона набрал скорую помощь и сообщил о случившемся. Пока скорая помощь ехала, он одел детей, вывел их из квартиры, усадил в свой автомобиль и довез к себе домой. Быстро вернулся домой к дочери на 

<

адрес>. Дочь сидела в кухне, а Х.У.Р. лежал на полу в том же положении, хрипел. Когда скорая помощь прибыла, он помог уложить Х.У.Р. на носилки и донести в машину скорой помощи, последний два раза сказал, что ему тяжело дышать. Он попросил фельдшера позвонить в полицию. Затем вернулся в квартиру, они с З. стали ожидать полицию, ничего в квартире не трогали, с мест не перемещали. З.З.Н. ему рассказала, что отношения с Х.У.Р. у них плохие, на работу тот не устраивался, работать не хотел, злоупотреблял алкоголем, каждый день выпивал, жили они на детское пособие, на которое он мог купить водку, сигарет и забыть купить еду для детей. Дочь пояснила, что у них произошел конфликт на почве ревности, так как она сходила в магазин за продуктами, а когда вернулась, тот стал предъявлять претензии, где она была и почему так одета, потом кинулся к ней драться, после чего она схватила нож и нанесла ему удар. Куда нанесла и каким ножом, не говорила, ран на теле Х.У.Р. он не видел, так как тот был весь в крови. З. была одета в светлую блузку и темные штаны. Прибывшие сотрудники полиции отфотографировали квартиру, составили протокол. После чего он спросил, можно ли теперь убрать кровь, так как на полу были лужи крови, её растаскивали ногами, неприятно было на это смотреть. Сотрудники полиции ответили утвердительно, после чего он попросил дочь помыть пол, что она и сделала.

(том №)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля З.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных в присутствии законного представителя и педагога-психолога, следует, она проживала с мамой З.З.Н., младшим братом З. И. в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ними также проживал дядя Х.У.Р., фамилию его не знает. Мама с дядей Х.У.Р. жили не очень хорошо, иногда выпивали вместе водку, пиво, а потом ругались на кухне, по какой причине, не знает. Но их ссоры ранее до драк не доходили. После Нового года, когда она была на школьных зимних каникулах, вечером они с братом играли в комнате, дядя Х.У.Р. сидел на кухне, на столе стояла бутылка водки и рюмка, он выпивал водку, мама пришла из магазина с продуктами и зашла на кухню. Больше никого постороннего в квартире не было. Дядя Х.У.Р. стал материться на маму. Мама и дядя Х.У.Р. стали громко ругаться в кухне, кричать друг друга на чеченском и русском языке, матерились. Почему они стали ругаться, она не поняла. Во время ссоры дядя Х.У.Р. и мама зашли в комнату, и дядя Х.У.Р. ударил кулаком руки маму по лицу. Потом мама с дядей Х.У.Р. ушли снова на кухню, мама толкнула дядю Х.У.Р. в направлении кухни и сказала, чтобы он ушел и не пугал детей. Когда они снова зашли на кухню, то продолжили там ругаться и кричать друг на друга. Мама сказала дяде Х.У.Р., что уйдет от него, и он её больше не увидит. Потом в ходе их ругани она услышала, как на кухне падает что-то железное. Она выглянула из комнаты и увидела, как в кухне мама ткнула дядю Х.У.Р. чем-то острым, металлическим в живот. Она точно не видела, что было у неё в руке, но думает, что это был нож, так как после этого дядя Х.У.Р. упал в коридоре на пол, на живот, был весь в крови, и на полу под ним было много крови. Они с братом сильно испугались и стали плакать. Мама переступила через дядю Х.У.Р. и прошла в комнату, сказала им успокоиться. В руках у неё никаких предметов не было, крови на руках или её одежде она не видела. На маме была одета красивая блузка белого цвета с цветами голубого цвета и синие штаны. Дядя Х.У.Р. лежал, не вставал, ничего не говорил, плохо дышал. Через несколько минут в квартиру зашел их дедушка М.Р.Н., который стал кричать на маму, что же она наделала. Мама сказала, что это сделала она. Дедушка забрал её и брата из квартиры, посадил к себе в машину, позвонил по сотовому телефону в скорую помощь, сообщил о произошедшем, потом увез их с братом к себе домой, где они до настоящего времени проживают. 

(том №)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных в присутствии законного представителя и педагога-психолога, следует, что он проживал с мамой З. З., старшей сестрой З. К. и дядей Х.У.Р. в однокомнатной квартире. Дядю Х.У.Р. они с сестрой называли дядей А., потому что так проще говорить. Мама с дядей А. плохо жили, часто ругались, дядя А. часто выпивал водку. В один из дней вечером мама и дядя А. очень сильно поругались в кухне, потом дядя А. упал в коридоре весь в крови, изо рта тоже шла кровь. Он понял, что дядю А. мама ударила ножом в живот, так как у него была порвана футболка на животе, и он был весь в крови. Мама сказала, что дядя А. ударил её по лицу, дал пощечину. Посторонних людей в квартире не было. Дядя А. после того, как упал, не вставал и ничего не говорил. На маме крови не было, она была одета в спортивные штаны и белую футболку. Ножа он не видел. Потом в квартиру зашел их дедушка Р., который сказал им с сестрой одеваться, и увез их на машине к себе домой. 

(том №)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Х.Т.Р., следует, что Х.У.Р. является его родным старшим братом. Последний нигде не работал, занимался разведением крупно-рогатого скота, в середине октября ДД.ММ.ГГГГ года он выехал в 

<

адрес> в пгт. Южно-Курильск, чтобы работать по найму на стройке. Он знал со слов сестры, что брат сожительствовал с женщиной, но точно ли это З. пояснить не может, так как ни разу не созванивался и не разговаривался с ней. Последний раз разговаривал с братом по телефону ДД.ММ.ГГГГ, последний просил деньги на билеты, хотел вернуться домой. О том что Х.У.Р. убили узнал от двоюродного брата, который проживает в 

<

адрес>.

(том №)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.М.В., следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года на работе он познакомился с З.З.Н., они работали в 

<

данные изъяты> она 

<

данные изъяты>, а он 

<

данные изъяты>. После знакомства стали встречаться, через месяц она вместе со своими двумя малолетними детьми З. К. и З. И. переехала к нему для проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. З.З.Н. говорила, что её отец М.Р.Н. против их взаимоотношений из-за того, что он (Ж.М.В.) русский, так как она должна жить только с чеченцем. С лета ДД.ММ.ГГГГ года З.З.Н. стал преследовать её земляк Х., З.З.Н. называла его А. Со слов З.З.Н., она познакомилась с ним дома у своего отца М.Р.Н. Х. приходил к ним домой в его отсутствие, сидел под окнами, караулил З.З.Н. у подъезда, требовал, чтобы та жила с ним. В один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ года утром он обнаружил на своей легковой машине 

<

данные изъяты>» оторванные зеркала заднего вида. Они с З.З.Н. сразу поняли, что это дело рук Х.. Он приклеил зеркала на место, в полицию не стал обращаться. Из-за преследований Х. у них с З.З.Н. стали ухудшаться отношения, ссорились, но без рукоприкладства. Он с Х. не общался, так как З.З.Н. уверяла, что сама с ним разберется. ДД.ММ.ГГГГ они с З.З.Н. сильно повздорили на этой же почве, она забрала детей и ушла к отцу в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Он не знал, что там жил Х.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 или 22.00 час. ему на сотовый телефон позвонила З.З.Н. и сказала, что убила человека, попросила, чтобы он собрал детские вещи и передал её отцу М.Р.Н., что он и сделал. Потом, по слухам в поселке, он узнал, что З.З.Н. убила Х.. Ему известно от З.З.Н., что она была ранее судима за убийство. 

(том №)

Вина З.З.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- Сообщением фельдшера скорой помощи Южно-Курильской ЦРБ Р.К.А., поступившим в ОМВД России по Южно-Курильскому ГО ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин., о том, что позвонило неустановленное лицо и сообщило, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. 

(том №)

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Южно-Курильскому ГО К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по информации Южно-Курильской ЦРБ доставленный с ножевыми ранениями Х.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался от полученных ранений в реанимации.

(том №)

Копией медицинской карты № стационарного больного Х.У.Р., согласно которой биологическая смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. 

(том №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в однокомнатной 

<

адрес> 

<

адрес>, на полу прихожей и при входе в кухню обнаружены пятна вещества бурого цвета, при входе в комнату на полу жидкость бурого цвета со сгустками аналогичного вещества. В комнате обнаружен и изъят кухонный нож с бежевой рукояткой.

(том №)

Протоколом повторного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> 

<

адрес>, на косяке коробки входной двери, на обоях коридора квартиры, на коробке дверного проема входа в кухню, на обоях кухни обнаружены пятна (помарки, потеки) вещества бурого цвета. Пол кухни и коридора имеет следы замывания, на полу лежит влажная половая тряпка. Вместе с тем, на линолеуме в коридоре видны отдельные сохранившиеся следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра из квартиры изъяты 2 половые тряпки, пара светлых резиновых тапочек, вырез обоев со стены кухни, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также изъята обнаруженная под кухонным столом бутылка с остатками водки «RU vodka». 

(том №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в перевязочном кабинете ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» на операционном столе находится труп Х.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р, со следами оказания медицинской помощи: на голове наложена пращевидная повязка, обильна пропитанная кровью, интубационная трубка во рту, катетер в вене левой руки, наклейки-электроды на груди для ЭКГ. Из раны на голове обильно выделяется кровь. В области правого подреберья колото-резаная рана с выпавшей прядью сальника.

(том №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Х.У.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: 

- колото-резаная рана, расположенная в правой половине лица, в 162 см от подошвенной поверхности стоп и в 3 см кпереди от наружного слухового прохода, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, снаружи кнутри и несколько сверху вниз, оканчивающаяся на теле 2-го шейного позвонка. Длина раневого канала 5 см. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, не ранее 6-ти часов до смерти, колюще-режущим предметом типа ножа. Колото-резаная рана правой половины лица причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель;

- колото-резаная рана, расположенная в правом подреберье, в 9 см от срединной линии и в 114 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением передне-боковой поверхности брюшного отдела аорты на уровне отхождения почечной артерии, гемоперикард 1500 мл, забрюшинная гематома 1000 мл. Длина раневого канала около 15 см. Данное телесное повреждение причинено прижизненно колюще-режущим предметом типа ножа, незадолго до наступления смерти, послужила причиной смерти и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинение данного телесного повреждения сопровождалось наружным кровотечением. После причинения данного телесного повреждения пострадавший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, первыми десятками минут, в начальный период которого, не исключено, мог совершать активные действия (передвигаться, разговаривать). 

Смерть Х.У.Р. наступила от колото-резаной раны правой подреберной области с ранением брюшного отдела аорты, осложнившейся развитием острой кровопотери. 

(том №)

Актом судебно-медицинского исследования №, согласно которому при судебно-химическом исследовании крови от трупа Х.У.Р. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,2%о.

(том №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Л.А.М., производившего исследование трупа Х.У.Р., изъяты марлевый тампон с образцом крови Х.У.Р. и два кожных лоскута с колото-резаными ранами. 

(том №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств), согласно которому в кожных препаратах с правой височной области и с правой подреберной области от трупа Х.У.Р. имеются 2 колото-резаные раны. Ранения причинены двумя ударными воздействиями предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, вероятнее всего клинком ножа, который имеет одностороннюю заточку – лезвие и обушок. Вероятнее всего, данные повреждения причинены клинком одного колюще-режущего орудия. По групповым признакам не исключается возможность причинения колото-резаных повреждений в кожных препаратах от трупа Х.У.Р. представленным на исследование клинком с бежевой рукояткой, длина которого составляет 126 мм. 

(том №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании З.З.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. у неё выявлены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны нижней губы и ушиба мягких тканей задне-наружной поверхности верхней трети правой голени, которые могли образоваться в период времени и при обстоятельствах, о которых она указывает, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в результате применения физического насилия со стороны Х.У.Р.

Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

(том № №)

Показаниями судебно-медицинского эксперта Л.А.М., из которых следует, что учитывая выраженную подвижность передней брюшной стенки, смещаемость внутренних органов и изменение их пространственного расположения при вертикальном и горизонтальном положении тела, возможно причинение раневого канала длиной 15 см в правой подреберной области Х.У.Р. ножом, имеющим длину клинка 12,6 см. 

Телесное повреждение З.З.Н. в виде ушибленной раны нижней губы могло сопровождаться кровотечением.

(том № №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой З.З.Н. изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и одежда (блузка, брюки), в которую она была одета в момент совершения преступления.

(том №)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой З.З.Н. изъят образец крови на марлевый тампон.

(том №)

Заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетическая экспертиза), согласно которому кровь на половой тряпке и на задней поверхности брюк З.З.Н. могла образоваться от Х.У.Р. с вероятностью 99,9(9)14% и не происходит от З.З.Н.

Кровь на срезах ногтевых пластин с кистей рук З.З.Н. могла образоваться от З.З.Н. с вероятностью 99,9(9)14% и не происходит от Х.У.Р. 

Пятна, расположенные на передней поверхности брюк З.З.Н., могли образоваться при смешении крови Х.У.Р. и З.З.Н.

При исследовании крови на блузке З.З.Н., один из компонентов смеси может происходить от З.З.Н. 

(том № №)

Заключением эксперта № № г. от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на фрагменте (вырезе) обоев, на паре тапочек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, найдены пятна со следами крови человека. 

(том №)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на вырезе обоев обнаружены три группы следов-наложений крови человека. Установленная топография и закономерность распределения следов в группах № № на лицевой поверхности выреза обоев характерна для крупных и мелких брызг, которые возникли от попадания их под острым (обе группы) углом и под углом, близким к отвесному (группа №) к поверхности обоев. Установленная топография следа № на изнаночной поверхности обоев характера для помарки, образовавшейся от контакта изнаночной поверхности обоев с предметом, поверхность которого была покрыта жидкой кровью до её высыхания. 

На паре тапочек были обнаружены четыре группы следов-наложений крови человека. Установленная топография и закономерность распределения следов в группах № №, № характерна для разнонаправленных мелких и крупных брызг, которые возникли от попадания их под острыми углами на поверхность тапочек в различных направлениях. Часть из этих следов имеют признаки смазывания до момента высыхания крови. Установленная топография и закономерность распределения следов в группах № №, № характерна для помарок, образованных от контакта поверхностей тапочек с предметом (предметами), поверхность которого (которых) была покрыта жидкой кровью до её высыхания. 

( том № №)

Актом медицинского освидетельствования №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут у З.З.Н. состояние опьянения не установлено.

(том № №)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.З.Н. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления З.З.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния З.З.Н. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности также не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию З.З.Н. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающая хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера З.З.Н. не нуждается.

Индивидуально-психологические особенности З.З.Н.: тревожность, возбудимость с быстрой истощаемостью, импульсивность, чувствительность, ранимость, терпеливость, артистичность, плохой самоконтроль, не уверенность в себе, злопамятность, мстительность. В эмоциональном фоне чаще преобладает сниженность настроения, ей характерно погружаться в собственные переживания. Особенно болезненно она переживает реальные неприятности. Склонна к непостоянству, уклоняется от выполнения своих обязанностей. Ради собственной выгоды способна на нечестность и ложь. При снижении духовных интересов витальные влечения усилены. Критику и замечания в свой адрес воспринимает как посягательство на личную свободу. Испытывает враждебные чувства по отношению к тем лицам, которые хоть в какой-то мере пытаются управлять её поведением, заставляют держаться в социально допустимых рамках. В общении ей характерно застенчивость, скованность, старается не выделяться, находиться в тени, ни во что не вмешиваться. Больших компаний избегает, широкому общению предпочитается узкий круг старых, проверенных друзей.

В состоянии физиологического аффекта в момент совершения преступления З.З.Н. не находилась. 

(том №)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (том № №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № №); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № №).

Оценивая собранные, исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд каждое из них признает относимым, так как все они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела и характеристики личности подсудимой, а также допустимыми, поскольку данная информация получена из источников, предусмотренных законом, с соблюдением всех установленных УПК РФ требований. 

Так, показания подсудимой З.З.Н., данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, последовательны и согласуются между собой, кроме того описание ею события совершения преступления в 

<

адрес> 

<

адрес> подтверждаются показаниями свидетеля М.Р.Н., прибывшего по указанному адресу непосредственно после совершения З.З.Н. преступления и несовершеннолетних свидетелей З.К.В. и З.И.В., присутствующих в квартире в момент совершения преступления и явившимися очевидцами произошедшего, а также заключениями приведенных выше экспертиз, другими перечисленными выше доказательствами. 

Показания свидетелей и документы, содержащиеся в материалах дела, судом признаются достоверными доказательствами, так как показания допрошенных лиц в целом по обстоятельствам совершенного преступления последовательны и логичны, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу; заключения экспертиз даны компетентными экспертами, в рамках их полномочий, и сомнений у сторон и суда не вызвали. При изложенных обстоятельствах остальные доказательства признаются судом достоверными. 

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей преступлении.

К показаниям З.З.Н. о том, что она не желала наступления смерти Х.У.Р., суд относится критически, поскольку предмет выбранный в качестве оружия - кухонный нож - и нанесение им ударов именно в область локализации жизненно важных органов потерпевшего - в живот и голову, а также поведение подсудимой после совершения преступления (как следует из показаний свидетеля М.Р.Н. именно он вызвал скорую помощь Х.У.Р.) - все перечисленные обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимой причинить именно смерть потерпевшему. Кроме того, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения преступления З.З.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сама З.З.Н. в показаниях ссылается на сильную ярость, возникшую у нее после нанесения удара Х.У.Р. ей кулаком по лицу. Тем самым, З.З.Н., схватив со стола кухонный нож и нанося им удары Х.У.Р. в жизненно важные органы – живот и голову - предвидела возможность наступления необратимых опасных последствий в виде смерти последнего и желала их наступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения по существу и признания З.З.Н. виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в совершении убийства, то есть в умышленное причинении смерти другому человеку, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно З.З.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 19 час. 30 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе ссоры с Х.У.Р., находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно нанесла последнему не менее 2 ударов ножом в область головы и живота, то есть в область локализации жизненно-важных органов, причинив последнему колото-резанную рану правой половины лица, которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, колото-резанную рану правой подреберной области с повреждением передне-боковой поверхности брюшного отдела аорты на уровне отхождения почечной артерии, которая квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть Х.У.Р. наступила от колото-резаной раны правой подреберной области с ранением брюшного отдела аорты, осложнившейся развитием острой кровопотери.

В судебном заседании достоверно установлено, что З.З.Н. в результате внезапно возникшего конфликта совершила убийство Х.Р.Н., нанеся ему удар ножом в живот. Именно в результате полученной потерпевшим данной колото-резаной раны правой подреберной области наступила смерть последнего.

Признаки указанного состава преступления в действиях З.З.Н. полностью нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против жизни и здоровья, наступление необратимых последствий в виде смерти человека, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованию ГИАЦ МВД РФ по Сахалинской области З.З.Н. не судима (№).

Согласно данным ГБУЗ «Южно-Курильской Центральной Районной больницы» на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (№).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу К.И.Н. характеризуется отрицательно (№), как лицо, которое замечено в злоупотреблении спиртными напитками, в ДД.ММ.ГГГГ году снята с учета ОМВД РФ по ЮКГО в связи с погашением судимости.

По месту прежней работы заведующей столовой 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 141).

По месту прежней работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 137, 139).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает З.З.Н. вменяемой. 

В соответствии со ст.15 УК РФ З.З.Н. совершила особо тяжкое преступление.

Оснований для освобождения З.З.Н. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. Г, И, З ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей – З.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего Х.У.Р., явившегося поводом для совершения З.З.Н. преступления, поскольку именно Х.У.Р. явился зачинщиком скандала с подсудимой, кроме того Х.У.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения и первым нанес З.З.Н. удар кулаком по лицу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п.п. Г, И, З ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, малолетних детей, и противоправности поведения потерпевшего, суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. ст. 64 УК РФ при назначении наказания З.З.Н., как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного З.З.Н. деяния, степени его общественной опасности по правилам, определенным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд, учитывая, что З.З.Н. совершила особо тяжкое преступление против личности, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и ее исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначая наказание подсудимой З.З.Н., суд учитывает характер, обстоятельства совершенного ею особо тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, мнение представителя потерпевшего о наказании – оставившего данный вопрос на усмотрение суда. Суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершении преступления, положительные характеристики по месту прежней работы, что она не судима, не работает, не состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимает во внимание отрицательную характеристику по месту ее жительства, вследствие чего считает справедливым назначить наказание З.З.Н. в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное ею преступление.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд местом отбытия наказания З.З.Н. определяет исправительную колонию общего режима.

Суд не применяет к подсудимой З.З.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом того, что данное дополнительное наказание по санкции является альтернативным. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

кухонный нож, блуза, брюки, пара светлых тапочек З.З.Н.; а также две половых тряпки, бутылка с остатками водки марки «RU vodka» – надлежит уничтожить;

образцы крови Х.У.Р. и З.З.Н., два кожных препарата с трупа Х.У.Р., срезы ногтевых пластин с пальцев рук З.З.Н. - надлежит оставить храниться при деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

З.З.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания З.З.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения З.З.Н. в виде содержания под стражей - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

кухонный нож, блуза, брюки, пара светлых тапочек З.З.Н.; а также две половых тряпки, бутылка с остатками водки марки «RU vodka» –уничтожить;

образцы крови Х.У.Р. и З.З.Н., два кожных препарата с трупа Х.У.Р., срезы ногтевых пластин с пальцев рук З.З.Н. - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок – 10 дней, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова