Дело № 1-209/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 17 октября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников Хорошко Е.Г., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП ФИО2 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> Кемеровской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном в 21 км от п. 

<

данные изъяты> района Кемеровской области, имеющем координаты: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по неосторожности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, при выходе из реки Кондома споткнулся, и при падении неумышленно нажал на спусковой крючок находившегося у него в руках одноствольного гладкоствольного самозарядного охотничьего ружья модели МР-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> калибра (

<

данные изъяты> которое относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра с длиной гильзы до 

<

данные изъяты> мм, заряженного охотничьим патроном 

<

данные изъяты> калибра, в результате чего произвел один выстрел в 

<

данные изъяты> причинив своими действиями 

<

данные изъяты> по неосторожности огнестрельное дробовое слепое ранение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, осложнившееся множественными 

<

данные изъяты>, что привело к развитию 

<

данные изъяты>, а также множественных острых 

<

данные изъяты>, сопровождавшихся 

<

данные изъяты>, что явилось непосредственной причиной смерти 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> минут в ГБУЗ КО «Новокузнецкая городская клиническая больница 

<

данные изъяты> то есть ФИО1 причинил смерть 

<

данные изъяты>. по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд считает не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – одежду потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – уничтожить.

- охотничье ружье 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>), находящееся в чехле, 

<

данные изъяты> гильз от патронов 

<

данные изъяты> калибра находящиеся в сумке, картечина, извлеченная из тела потерпевшего 

<

данные изъяты> - оставить в КХО Отдела МВД России по Таштагольскому району для решения вопроса об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить в суде апелляционной инстанции осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Малыгин