Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 5 февраля 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Чепикова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), судимого:

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.04.2018 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (,,,) ДД.ММ.ГГГГ до (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, открыв входную дверь имевшимся у него вторым комплектом ключей, проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: (,,,), откуда (,,,), из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «(,,,)» стоимостью 6500 рублей, наручные механические часы марки «(,,,)» стоимостью 700 рублей, термос объемом 3 литра, с дозатором, стоимостью 250 рублей, чайный сервис «(,,,)» стоимостью 3500 рублей, чайный сервис «(,,,)» стоимостью 2500 рублей, две прикроватные лампы, стоимостью 1200 рублей каждая, стационарный телефонный аппарат со встроенным светильником и часами стоимостью 3000 рублей, два глиняных цветочных горшка стоимостью 300 рублей каждый, а также, не представляющие ценности для потерпевшей, двое очков для зрения, футляр для очков, стопку, сахарницу из чайного сервиза, сахарницу с крышкой фиксатором, вазу, три кружки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19450 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Чепиков Е.А., защитник Квашенников В.В. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в направленной суду телефонограмме выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по возмещению причиненного ущерба путем указания мест хранения похищенного имущества. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в связи с привлечением к уголовной ответственности, злоупотреблением алкоголем, совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

При определении вида и размера наказания суд учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление через незначительный промежуток времени после отбытия наказания за совершение преступления против собственности, что свидетельствует об его упорном нежелании встать на путь исправления, считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: телевизор марки «(,,,)», пульт от телевизора марки «(,,,)», наручные механические часы марки (,,,)», футляр под очки золотого цвета, двое очков, два глиняных горшка, термос, тарелки в количестве 12 штук, чайные чашки в количестве 12 штук, емкость под сахара с двумя ручками и крышкой, емкость под сливки, тарелки в количестве 5 штук, чайные чашки в количестве 4 штуки, три чайника, три стеклянных кружки, вазу, стопку глиняную, чайник серого цвета, емкость под сливки, емкость под сахар, емкость глиняную с крышкой, два прикроватных светильника, стационарный телефон – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; конверт со следами рук, семь листов А4 с изображением скриншотов объявлений сайта «Awito» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий