К делу №1-87/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 29 марта 2021 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Его защитника - адвоката Лопунова Д.С., представившего удостоверение №5885 от 27.011.2016 года и ордер №222562 от 22.03.2021 года,

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, алиментные платежи не производит.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

17.05.2019 года ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, на срок 40 часов, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не отбывшим наказание, при этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ КК «Центр занятости населения» 

<

адрес> не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка не принимал.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО2 допустил задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 71015,16 рублей. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относятся к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Домовладение и прилегающая территория содержаться в удовлетворительном состоянии. Был замечен в употреблении спиртных напитков.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10% в доход государства

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 08.02.2019 года, светокопия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, светокопия протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия справки ООО "ЭкоТон" от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия справки ООО "ЭкоТон" от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия справки ООО "Южный город" от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия справки ООО "Южный город" от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о рождении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопия свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий