Дело № 2-2024/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Челябинской области обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 5 000,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Челябинской области, в должности милиционера мобильного взвода в составе полка патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Челябинску по контракту. При задержании ФИО2 ответчик ФИО1 нанес ему кулаком не менее одного удара в область головы, причинил перелом нижней челюсти в области угла слева, квалифицирующийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства. Приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, в размере 5 000,00 руб. Данное решение вступило в законную силу и исполнено Министерством финансов РФ в лице УФК по Челябинской области.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д. 92, 93-95). 

Третье лицо УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили заявление, согласно которому исковые требования МВД России поддерживают в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 92, 96).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Челябинской области в должности милиционера мобильного взвода в составе полка патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Челябинску, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д.23-25).

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно, превышение должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия. 

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, получив из дежурной части сообщение о драке во дворе 

<

адрес> при патрулировании близлежащей территории на автомобиле ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обнаружили и задержали ФИО2, который являлся одним из участников конфликта, послужившего основанием для вызова сотрудников милиции. Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, сотрудники милиции доставили находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в филиал № медицинского вытрезвителя УВД по г. Челябинску, фельдшером был вынесен медицинский отказ на помещение ФИО2 на вытрезвление. В связи с не помещением ФИО2 на вытрезвление, сотрудниками милиции было принято решение о доставлении ФИО2 в Отдел милиции № УВД по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. При посадке ФИО2 в патрульный автомобиль между ФИО1 и задержанным произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 кулаком не менее одного удара в область головы, причинив перелом нижней челюсти в области угла слева, квалифицирующийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 28-51).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО1 и адвоката Кучаева М.Г. – без удовлетворения (л.д. 52-55)

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84)

Во исполнение данного решения суда Межрегиональным операционным УФК (Минфина России) перечислена денежная сумма в размере 5000,00 руб. на счет ФИО2, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт того, что ответчиком совершено противоправное действие при исполнении служебных обязанностей, вследствие которых ФИО2 причинен вред здоровью, установлен приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, незаконность действий ответчика, причинно-следственная связь между такими действиями, размер вреда, факт и размер его возмещения истцом гражданину в порядке ст. 1069 ГК РФ в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также нашел свое подтверждение.

Поскольку Российская Федерация возместила потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями ответчика, суд пришел к выводу, что Российская Федерация приобретает право обратного требования (регресса) к должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий. В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено Законом (ст. 1081 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в казну Российской Федерации денежные средства в размере 5000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.И. Манкевич