УИД 38RS0031-01-2020-004027-39 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2977/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 за период с 19.02.2015 по 17.07.2019 в общей сумме 71 571 руб. 13 коп., включающую: основной долг в размере 6 884 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 16 719 руб. 15 коп., штрафы в размере 47 967 руб. 75 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 предоставило ФИО2 кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. За период с 19.02.2015 по 17.07.2019 образовалась задолженность в общей сумме 71 571 руб. 13 коп.

Банк уступил ООО «Феникс» права требования указанной задолженности по договору №rk-160719/1217 от 17.07.2019.

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, заявил ходатайство о применении исковой давности.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, заявление ответчика о применении исковой давности, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 предоставило ФИО2 кредит в сумме 13 522 руб. сроком на 12 месяцев под 4,32% в месяц по тарифному плану «Экспресс-Кредит». Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 1 711 руб. 61 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки.

Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)).

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 23.06.2014, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 13 522 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с 19.02.2015 по 17.07.2019 образовалась задолженность в общей сумме 71 571 руб. 13 коп., включающая: основной долг в размере 6 884 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 16 719 руб. 15 коп., штрафы в размере 47 967 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

По договору №rk-160719/1217 от 16.07.2019 кредитная организация уступила ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 в общей сумме 71 571 руб. 13 коп. 

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 кредит предоставлялся на 12 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Следовательно, по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности начинал течь после 20 числа месяца платежа. Первый ежемесячный платеж должен быть осуществлен 21.07.2014, последний ежемесячный платеж – 21.06.2015. Срок исковой давности для последнего платежа истек 21.06.2018.

Согласно платежному поручению №25843 от 17.01.2020 об уплате государственной пошлины ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не ранее 17.01.2020, то есть с пропуском срока исковой давности более, чем на 6 месяцев.

04.03.2020 мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-525/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 в общей сумме 71 571 руб. 13 коп.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании спорной задолженности истек.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22 апреля 2020 года по заявлению ответчика.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 04.09.2020.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности истек как на момент обращения к мировому судьи, так и на момент обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2020.