Дело № 12-218/2018

РЕШЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 13 июня 2018 года 

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнце и Ветер» на постановление заместителя начальника Астраханской таможни от "."..г. №... о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Астраханской таможни ФИО3 от "."..г. №... общество с ограниченной ответственностью «Солнце и Ветер» (сокращенное наименование ООО «Солнце и Ветер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за несвоевременное предоставление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Не оспаривая выводов должностного лица административного органа о виновности во вмененном правонарушении, события и состава вмененного административного правонарушения, ООО «Солнце и Ветер» в лице директора ФИО4 обжаловало постановление о назначении административного наказания в суд, просит изменить административное наказание в виде штрафа 20000 рублей на предупреждение, указав в обоснование жалобы, что считает вынесенное постановление незаконным, так как общество вину в совершении правонарушения признало и заявило при рассмотрении дела ходатайство о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ООО «Солнце и Ветер» является микропредприятием и включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, Президент РФ призывал проверяющие и контролирующие органы власти быть снисходительными к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Законный представитель ООО «Солнце и Ветер» на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, каких-либо ходатайств и доказательств уважительной причины его неявки в суд не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Защитник ООО «Солнце и Ветер» ФИО1, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства поддержала жалобу, указала, что Общество не отрицает, что совершило правонарушение -несвоевременно предоставило в таможенный орган статистические формы учета перемещения товаров, просила учесть, что Общество совершило впервые правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекалось, ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена замена наказания в виде административного штрафа предупреждением для являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, при рассмотрении дела в отношении неё, как должностного лица, были применены положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от "."..г., а в применении указанной нормы к Обществу при вынесении оспариваемого постановления было отказано. Просила изменить назначенное Обществу административное наказание в виде штрафа 20000 рублей на предупреждение. 

Старший уполномоченный по особо важным делам по административным расследованиям Волжского таможенного поста 

<

адрес> ФИО2, составивший в отношении ООО «Солнце и Ветер» протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, наличие выявленных нарушений, ставших основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Солнце и Ветер», пояснил, что считает, что в действиях ООО «Солнце и Ветер» имеется состав вмененного административного правонарушения, в подтверждение виновности представлено достаточно доказательств, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление от "."..г. является обоснованным и подлежит оставлению без изменения, оснований для замены назначенного ООО «Солнце и Ветер» штрафа предупреждением не установлено. 

Заместитель начальника Астраханской таможни ФИО3, вынесший обжалуемое постановление, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, в суд поступило возражение на жалобу, подписанное представителем Астраханской таможни, в котором указано на несогласие с жалобой и отсутствие достаточных оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе и возражении на жалобу, выслушав защитника ООО «Солнце и Ветер», составителя протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания и замены штрафа на предупреждение. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от "."..г. была направлена в адрес ООО «Солнце и Ветер» через организацию почтовой связи и получена им "."..г., жалоба на указанное постановление подана в суд "."..г., то есть в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической форма учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, и влечет наложение.

Пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что в функции (обязанности) таможенных органов, в том числе, входит ведение таможенной статистики внешней торговли, статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза и специальной таможенной статистики.

Частью 2 статьи 104 Федерального закона N 311-ФЗ обязанность представлять в таможенный орган статистическую форму установлена для российских лиц, которые заключили сделку либо сделка заключена от их имени (по поручению), в соответствии с которой товары ввозятся (вывозятся) в Российскую Федерацию с территорий государств - членов ЕАЭС; не заключили сделку, но на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров имеют право владения, пользования и (или) распоряжения ими.

Аналогичная обязанность указанных лиц закреплена в Постановлении Правительства Российской Федерации от 07 декабря 2015 года N 1329 "Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза", которым на основании части 3 статьи 104 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ определены порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС, статистическая форма и правила ее заполнения (далее – Правила).

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений (абз. 4 п. 5 Правил).

В силу абз. 3 п. 5 Правил российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано своевременно и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы, содержащие достоверные сведения.

Пунктом 6 Правил установлено, что статистическая форма заполняется на товары независимо от вида транспорта, которым они перевозятся, и представляется заявителем. Статистическая форма заполняется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.

Согласно п. 7 Правил статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее восьмого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад. Датой предоставления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган (абз.4 п.7 Правил) 

При наличии у заявителя электронной подписи статистическая форма представляется только в виде электронного документа, заверенного электронной подписью. Датой представления статистической формы считается дата отправки электронного документа (статистической формы) посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган (абз.3,4 п.7 Правил).

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, к выводу о виновности ООО «Солнце и Ветер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, заместитель начальника Астраханской таможни пришел на основании совокупности доказательств: протокола об административном правонарушении №... от "."..г.г., докладной записки Волжского таможенного поста от "."..г. №..., письма ООО «Солнце и Ветер» №... от "."..г. (вх. Волжского т/п №... от "."..г.); статистической формы учета перемещения товаров №... (системный №...) и других материалов дела.

Из материалов дела следует, что ООО «Солнце и Ветер» зарегистрировано в качестве юридического лица "."..г. за основным государственным регистрационным номером №... и поставлено на учет в налоговом органе, директором ООО «Солнце и Ветер» является ФИО4, основным видом деятельности общества является оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами производство абразивных изделий, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устава ООО «Солнце и Ветер», утвержденного решением участника №... от "."..г., приказа о вступлении в должность, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на "."..г. (л.д. №...).

"."..г. на Волжский таможенный пост Астраханской таможни ООО «Солнце и Ветер» нарочно сопроводительным письмом №... от "."..г. (вх. Волжского таможенного поста №... от "."..г.), подписанным главным бухгалтером ООО «Солнце и Ветер» ФИО1, были представлены статистические данные по статистической форме учета перемещения товаров, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза», а именно статистическая форма учета перемещения товаров за ноябрь 2017 года №.../ №... (системный №...), согласно которой Продавец (ООО «Солнце и Ветер», адрес: 

<

адрес>Б, помещение №...) осуществило в ноябре 2017 года вывоз с территории РФ товаров в адрес Покупателя (КХ «

<

...> адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>) по договору купли-продажи №... от "."..г.., счет-фактура №... от "."..г..

В соответствии с положениями п. 7 Правил, статистическая форма, содержащая сведения об экспортно-импортных операциях за май 2017 года должна быть представлена ООО «Солнце и Ветер» в таможенный орган не позднее "."..г., по информации должностного лица ОТО и ТК Волжского таможенного поста ФИО5, представленной в материалы данного дела докладной запиской №... от "."..г., следует, что статформа №.../№... (системный №...), содержащая сведения о взаимной торговле ООО «Солнце и Ветер» за отчетный период – ноябрь 2017 года на Волжский таможенный пост подана "."..г. вх. №....

Таким образом, ООО «Солнце и Ветер» в нарушение требований законодательства РФ о статистическом учете (абз.3 п.5, п.7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №...) не обеспечило своевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров №.../ №... (системный №...) за ноябрь 2017 года по сроку представления не позднее "."..г., ответственность за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, предусмотрена по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Эти обстоятельства явились основанием для составления "."..г. протокола №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Солнце и Ветер» за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, в котором изложены сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовал законный представитель Общества ФИО4, каких-либо возражений по факту составления протокола не выразила, была согласна с вмененным правонарушением, указала, что вину признает, раскаивается, получила копию протокола (копия л.д. №...). 

Указанные обстоятельства не оспаривались заявителем в жалобе, а также защитником ООО «Солнце и Ветер» в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, копии которого приобщены к жалобе, в том числе: копиями договора поставки №... от "."..г.г. со спецификацией и актом приема- передачи (л.д. №... счета-фактуры №... от "."..г.г. (л.д. №...), статистической формы учета перемещения товаров регистрационный №.../ №... (системный №...) за ноябрь 2017 года, представленной ООО «Солнце и Ветер» "."..г. (л.д. №...), а также протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. №...), и иными доказательствами.

Таким образом, исследованными при рассмотрении жалобы доказательствами подтверждается виновность ООО «Солнце и Ветер» в несвоевременном представлении на Волжский таможенный пост Астраханской таможни статистической формы учета перемещения товаров.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам должностным лицом Астраханской таможни, уполномоченным на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ; оспариваемое постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, являются должностные лица и юридические лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по данному делу должностное лицо административного органа при соблюдении требований, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ, пришло к обоснованному выводу о том, что ООО «Солнце и Ветер» не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, ответственность за нарушение которых установлена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

При этом объективных причин, препятствующих выполнению ООО «Солнце и Ветер» обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, не установлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом требований законодательства о таможенном регулировании и статистическом учете, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, и принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, в ходе судебного разбирательства не установлено и защитником юридического лица не представлено, а указание директором ООО «Солнце и Ветер» в письменных пояснениях и защитником в ходе рассмотрения жалобы о том, что требования порядка ведения статистики взаимной торговли с государствами-членами ЕАЭС были известны не в полном объеме, не свидетельствуют о принятии всех зависящих от Общества мер по соблюдению требований законодательства о таможенном регулировании и статистическом учете, незнание закона не освобождает от ответственности, в связи с чем должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Солнце и Ветер» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц административного органа при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу об административных правонарушениях, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела и жалобы не установлено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Порядок и годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Вместе с тем, довод жалобы о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением заслуживает внимания, а выводы должностного лица административного органа в постановлении о том, что в данном случае не имеется достаточных оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и для замены штрафа на предупреждение со ссылкой на то, что замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в ряде случаев не будет согласоваться с его предупредительными целями и соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности, статистическое декларирование является альтернативой таможенному декларированию в рамках Евразийского экономического союза, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.13 КоАП РФ является формальным, следовательно, административная ответственность наступает за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий, в данном случае объектом посягательства является порядок ведения статистики взаимной торговли РФ с государствами-членами Евразийского экономического союза, статотчетность была предоставлена ООО «Солнце и Ветер» после двух месяцев с момента истечения установленного срока её предоставления и данный факт непредоставления статотчетности не является единичным, кроме данного факта в деятельности ООО «Солнце и Ветер» имеется еще 9 аналогичных фактов, что свидетельствует о системном характере неисполнения Обществом на протяжении длительного времени возложенной на него публично-правовой обязанности по предоставлению статистической отчетности, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ст. 3.4 КоАП РФ).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 04 июля 2016 года, в КоАП РФ введена статья 4.1.1 КоАП РФ, на основании которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Внося такие изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель полагал, что назначение при указанных в данной норме обстоятельствах являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе, юридическим лицам, такого вида наказания как предупреждение является соразмерным за впервые совершенное правонарушение и справедливым, отвечает целям административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Согласно выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д. №...) ООО «Солнце и Ветер» является микропредприятием, относится к субъектам малого предпринимательства, правонарушение выявлено в ходе государственного контроля (в соответствии со ст. 177 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» одной из форм таможенного контроля является проверка системы учета товаров и отчетности), совершено впервые (на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, что следует из справки должностного лица административного органа, согласно которой ООО «Солнце и Ветер» не привлекалось таможенными органами РФ к административной ответственности (л.д.№... а также информации, предоставленной в ходе рассмотрения жалобы по запросу суда другими административными органами, данные о наличии постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу, в материалах дела отсутствуют). Санкцией ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено. При этом совершенное совершенное ООО «Солнце и Ветер» правонарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлении правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, отсутствует в перечне не входит в перечень административных правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за совершение которых а, за совершение которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, и, вопреки выводам должностного лица в постановлении, не повлекло имущественного ущерба, а также причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерачасти 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, и, вопреки выводам должностного лица в постановлении, не повлекло имущественного ущерба, а также причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. 

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 4.1.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, имеются основания для замены назначенного ООО «Солнце и Ветер» наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей на предупреждение.

Кроме того, как следует из постановления от "."..г., вынесенного должностным лицом административного органа в отношении должностного лица ООО «Солнце и Ветер» по тому же факту несвоевременного предоставления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, представленного защитником в ходе рассмотрения жалобы, должностным лицом таможенного органа были применены положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, штраф заменен на предупреждение, при таких обстоятельствах неприменение положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в отношении юридического лица является необоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица Астраханской таможни от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Солнце и Ветер» в силу части 3 статьи 3.4 КоАП РФ подлежит изменению путем замены назначенного ООО «Солнце и Ветер» наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей на предупреждение.

В остальной части обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Астраханской таможни ФИО3 от "."..г. №... о признании общества с ограниченной ответственностью «Солнце и Ветер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей изменить, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В остальной части постановление от "."..г. №... в отношении общества с ограниченной ответственностью «Солнце и Ветер» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись