Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 12 февраля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., 

защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

19 июня 2019 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30 сентября 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года приговором Калачинского городского суда Омской области ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 2 июля 2019 года

Несмотря на это, 15 декабря 2019 года в 00 часов 10 минут, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно пункта п.2.7 запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н № регион 55, двигаясь по ул.Заводской г. Калачинска Омской области и у дома № был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области.

В ходе дознания ФИО1 И.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме, а так же о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением и вновь и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Так же отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследовал в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, полностью признавшего вину и не отрицавшего, что после привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 15 декабря 2019 года в 00 часов 15 минут, он вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д.33-39);

- показаниями свидетелей Д.И.А. (л.д.66-70) и В.В.А. (л.д.71-74), являющихся инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, из которых следует, что 15 декабря 2019 года на ул. Заводской г.Калачинска Омской области ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099», г/н №, за управлением которым находился ФИО1, ранее лишённый прав управления транспортными средствами, который обнаруживал признаки алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора, который зафиксировал положительный результат исследования;

- актом № от 15 декабря 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение 0,914 мг/л (л.д.7);

- протоколом № от 15.12.2019 года об отстранения от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.6);

- приговором Калачинского городского суда Омской области от 19 июня 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 2 июля 2019 года (л.д.93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2019 года, согласно которому возле дома № по ул. Заводской г.Калачинска Омской области, был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21099», г/н № (л.д.10-14);

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, квалифицированы, верно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ не имеется.

Кроме того, подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 19 июня 2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать наказание, суд с учётом его личности, а также обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, полагая, что цели наказания по исправлению осуждённого не будут достигнуты при отбывании им наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 г.н. № подлежит оставлению по принадлежности Ч.Ю.А., видеозапись на DVD-диске и чек прибора алкотектора- хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 19 июня 2019 года, окончательно определить 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 г.н. № оставить по принадлежности Ч.Ю.А., видеозапись на DVD-диске и чек прибора алкотектора «Юпитер» хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий Матвеев С.М.