Дело № 2 – 3065/2020 28 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анегин» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору № А1 от 09 мая 2019 года в размере 105 218 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки в размере 105 218 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами заключен договор № А1 от 09 мая 2019 года, по условиям которого поставщик принял оплату в размере 105 218 рублей и обязуется доставить товар не позднее 20 мая 2019 года. Заказанный товар: покрытие ПВХ Quick-Step Pulse 40075 площадью 48,84 кв. м, количество упаковок 22. Общая стоимость товара составила 105 218 рублей. 09 мая 2019 года истцом была произведена предоплата стоимости товара на сумму 105 218 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 1 от 09 мая 2019 года. В нарушение условий договора, в срок до 20 мая 2019 года товар поставлен не был. Товар приобретался в личных, домашних целях. 19 ноября 2019 года истцом в адрес ООО «Анегин» была направлена претензия с требованием доставить товар в срок до 02 декабря 2019 года, а в случае невозможности доставки осуществить возврат полной суммы предоплаты за товар в размере 105 218 рублей не позднее 02 декабря 2019 года. Товар поставлен не был. Ответчиком истцу было выдано гарантийное письмо № 25 от 20 декабря 2019 года, согласно которому в связи с невозможностью поставки товара, кварц-винилового ламината покрытие ПВХ Quick-Step Pulse 40075 по договору № А1 от 09 мая 2019 года ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 105 218 рублей до 31 января 2020 года. До настоящего времени истцу денежные средства не возращены. В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Размер неустойки за период с 21 мая 2019 год по 26 марта 2020 года составляет 105 218 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ). 

Согласно статье 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. 

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор № А1 от 09 мая 2019 года, по условиям которого поставщик принял оплату в размере 105 218 рублей и обязуется доставить товар не позднее 20 мая 2019 года. 

Заказанный товар: покрытие ПВХ Quick-Step Pulse 40075 площадью 48,84 кв. м, количество упаковок 22. 

Общая стоимость товара составила 105 218 рублей. 

09 мая 2019 года истцом была произведена предоплата стоимости товара на сумму 105 218 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 1 от 09 мая 2019 года. 

В нарушение условий договора, в срок до 20 мая 2019 года товар поставлен не был. 

Товар приобретался в личных, домашних целях. 

19 ноября 2019 года истцом в адрес ООО «Анегин» была направлена претензия с требованием доставить товар в срок до 02 декабря 2019 года, а в случае невозможности доставки осуществить возврат полной суммы предоплаты за товар в размере 105 218 рублей не позднее 02 декабря 2019 года.

Товар поставлен не был. 

Ответчиком истцу было выдано гарантийное письмо № 25 от 20 декабря 2019 года, согласно которому в связи с невозможностью поставки товара, кварц-винилового ламината покрытие ПВХ Quick-Step Pulse 40075 по договору № А1 от 09 мая 2019 года ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 105 218 рублей до 31 января 2020 года. 

До настоящего времени истцу денежные средства не возращены.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору № А1 от 09 мая 2019 года, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 105 218 рублей, неустойка за период с 21 мая 2019 года по 26 марта 2020 года в размере 105 218 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учётом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 107 718 рублей, исходя из следующего расчёта: (105 218 х 2 + 5000) : 2.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера – 5 304,36 рубля, всего в общей сумме – 5 604,36 рубля.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Анегин» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105 218 рублей, неустойку в размере 105 218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 107 718 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, всего в общей сумме – 329 154 рубля, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Анегин» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 604,36 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 05 октября 2020 года