Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001579-34

Производство № 2а-1049/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Гараевой А.М., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманова М.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Свои требования мотивирует тем, что с .. .. ....г. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО2, который имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18.03.2014 года (осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы). .. .. ....г. ФИО2 освобожден по постановлению ....... от .. .. ....г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 16 дней из ФКУ ИК........ Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением ....... от .. .. ....г. на срок 8 лет, с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица; запрет посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на разлив. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 08.05.2020 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки с одного раза до двух раз в месяц, а всего два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение .. .. ....г. поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (.. .. ....г. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, .. .. ....г. ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП). .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. ФИО2 не явился на регистрацию в отдел полиции, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему по решению ул.....г..... от .. .. ....г. и по решению ул.....г..... от .. .. ....г.. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. ФИО2 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ на срок 20 часов. .. .. ....г. и .. .. ....г. ФИО2 не явился на регистрацию в отдел полиции, тем самым нарушил административное ограничение, за что .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. ему назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановления суда не обжалованы, вступили в законную силу. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется ........ Поскольку в период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО2 допущены административные правонарушения против порядка управления на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от .. .. ....г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в виде обязательной явки с одного раза до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях ужесточения контроля за его поведением, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно дополнить: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц.

Просит суд установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде обязательной явки с 2 раз до 3 раз в месяц, а всего три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сохранить, установленные решением ....... от .. .. ....г. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица; запрет посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на разлив.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области – инспектор ФИО1, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.30), представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.31-32), в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил соответствующую расписку, в которой также указал, что с исковыми требованиями ознакомлен, согласен (л.д.40). 

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от .. .. ....г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от .. .. ....г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18.03.2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.16-18).

Решением ....... от .. .. ....г. в отношении ФИО2 установлен, по отбытию наказания, установленного приговором суда от .. .. ....г., административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями (л.д.9-10об.):

- запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив;

- обязательная явка одни раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица.

08.05.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение (л.д.11-13), согласно которому ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в виде: обязательной явки с 1 раза до 2 раз в месяц, а всего два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные решением ....... от .. .. ....г. административные ограничения сохранены.

В течение .. .. ....г. ФИО2 неоднократно привлекался административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.20-21об.):

- постановлением заместителя начальника ОП ....... по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,0 руб., постановление вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.22-22об.);

- постановлением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,0 руб. (не находился дома .. .. ....г. без уважительной причины), постановление вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.23-23об.);

- постановлением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (неявка на регистрацию .. .. ....г.), постановление вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.24-24об.);

- постановлением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (неявка на регистрацию .. .. ....г.), постановление вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.25-25об.);

- постановлением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (неявка на регистрацию .. .. ....г.), постановление вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.26-26об.);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (неявка на регистрацию .. .. ....г.), постановление вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.28-28об.);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (неявка на регистрацию .. .. ....г.), постановление вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.27-27об.);

Участковым уполномоченным полиции отдела полиции ....... поднадзорный ФИО2 характеризуется ....... (л.д.29), проживает по адресу ......., трудоустроен. Жалобы и заявления от родственников и соседей не поступали. Состоит на учете, как лицо находящееся под административным надзором. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Таким образом, в период нахождения ФИО2 под административным надзором, в течение года, предшествующего обращению в суд, им неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо оснований, препятствующих административному ответчику ФИО2 исполнять дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки с 2 раз до 3 раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в материалы дела не представлено. Профилактические мероприятия, систематически проводимые с административным ответчиком, результатов не дали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО2 следует дополнить административные ограничения, а ранее установленные решением ....... от .. .. ....г., сохранить. 

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, Федерального закона № 64-ФЗ от .. .. ....г., суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям удовлетворить.

Дополнить - ФИО2, ....... административные ограничения, ранее установленные решением ....... от .. .. ....г., административным ограничением в виде обязательной явки с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Ранее установленные решением ....... от .. .. ....г. административные ограничения ФИО2 сохранить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .. .. ....г..

Судья Н.В. Иванова