Дело № 2а-380/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000256-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 03 марта 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Марчук Е.Е., 

с участием помощника Холмского городского прокурора Дербе А.В., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на 1 месяц, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, в обоснование исковых требований, указав следующее. 

Приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по пункту «А» части 3 статьи 158, пункту «А» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем отбывал ограничение свободы в филиале по Холмскому району ФКУ УИИ КФСИН России по Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Холмского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года в связи с совершением административных правонарушений.

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, срок административного надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения 

Однако ФИО2, продолжает совершать административные правонарушения. 

Просит суд в отношении ФИО2 продлить административный надзор на 1 месяц.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик с административными исковыми требованиями согласился.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлевтрению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2, пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ указывает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. 

ФИО2 был осужден Холмским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А» части 3 статьи 158, пункту «А» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 г. Южно-Сахалинска УФСИН России по Сахалинской области. 

Преступления, совершенные ФИО2 по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, и в этой связи на него распространяются требования об установлении административного надзора.

Согласно пункту «Г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость за указанное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение непродолжительного времени совершены четыре административных правонарушения связанные с нарушением порядка административного надзора.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ при продлении срока административного надзора, суду следует указывать и на установление административных ограничений.

Суд полагает необходимым, с учетом заявленных административных исковых требований, продлить ФИО2 ранее установленные решениями судов административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях усиления контроля за поведением ФИО2, считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, 09.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.