УИД 53RS0022-01-2021-004323-45

Дело № 2-3472/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Беловой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «КРЕДО», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 42784 руб. 00 коп., процентов в сумме 4715 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2036 руб. 00 коп., а всего 49535 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 42784 руб. 00 коп., исходя из расчета 12,5% годовых за период с 13 марта 2021 года по день вступления решения суда в законную силу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику ФИО4 денежные средства в сумме 70000 руб. 00 коп., а заемщик обязалась возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком ФИО2 и Кооперативом был заключен договор поручительства №.

Остаток основного долга составляет 42784 руб. 00 коп., сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 12,5% годовых, составляет 4715 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Представитель истца КПК «КРЕДО» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 70000 руб. сроком на 36 месяцев под 12,5 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 70000 руб. была предоставлена Кооперативом заемщику ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), последняя приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО4 обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года (п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства). В силу п.п. 4.1, 4.2 названного договора поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО4 обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную с последней ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Пунктом п. 5.1 договора поручительства срок его действия определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО4 обязательств, предусмотренных договором займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 05 февраля 2021 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-448/2021, с ФИО2 в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48403 руб., в том числе основной долг в размере 42784 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4100 руб., неустойку в сумме 1519 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 826 руб. 04 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2020 года, принятым по делу №, ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 28 июня 2021 года.

Также судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 42784 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере 4715 руб. 00 коп.

Поскольку со стороны ответчика допускались просрочки очередных платежей, то Кооперативом обоснованно начислена неустойка. По расчетам Кооператива, неустойка составила 2036 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценив условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования Кооператива о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда. 

В связи с рассмотрением дела Кооператив понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1686 руб. 05 коп., а также почтовые расходы в сумме 69 руб. 80 коп. на отправку ответчику искового заявления. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредо» основной долг по договору займа от 20 февраля 2019 года в размере 42784 руб. 00 коп., проценты в размере 4715 руб. 00 коп., неустойку в размере 2036 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 69 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредо» проценты по ставке 12,5% годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 42784 руб. 00 коп. за период с 13 марта 2021 года по день вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О. В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.