Дело № 1-3-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года рабочий поселок Духовницкое 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В., 

с участием заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Краснова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 23 марта 2015 года по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьями 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 02 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

17 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области по части 1 статьи 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 15 % в доход государства. На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 20 марта 2014 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 05 июня 2015 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу 7000 рублей;

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 28 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 

03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничению свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 13 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы и штрафом 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2016 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 17 июля 2014 года, то есть до 18 сентября 2018 года. На ФИО1 возложен ряд административных ограничений, в том числе, обязанность являться в отделение полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, каждых суток.

31 декабря 2017 года при явке в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области на ФИО1 заведено дело административного надзора, в связи с чем, в тот же день ему были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности, том числе: обязанность являться в отделение полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, каждых суток. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вопреки установленным ограничениям, 30 ноября 2017 года в 23 часа 50 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 26 декабря 2017 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Кроме того, 05 января 2018 года в 23 часа 56 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 30 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, 10 января 2018 года в 00 часов 10 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 30 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, 26 января 2018 года в 00 часов 10 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 30 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, 05 февраля 2018 года ФИО1, как лицо, находящееся под административным надзором, в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в отделение полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, в результате чего последний 30 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 21 февраля 2018 года в 23 часа 30 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 21 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 05 марта 2018 года ФИО1, как лицо, находящееся под административным надзором, в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в отделение полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, в результате чего последний 21 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 13 марта 2018 года в 01 час 18 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 21 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 11 апреля 2018 года в 22 часа 55 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 03 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 21 апреля 2018 года в 22 часа 21 минуту сотрудниками полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области у дома № 

<

адрес> ФИО1 И,В. задержан в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего, 03 мая 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. При совершении данного административного правонарушения ФИО1 в ночное время находился вне места своего проживания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краснов В.А., защитник – адвокат Романова И.И., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра (лист дела 165), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого и здоровья его близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимогоФИО1, при назначении наказания суд учел, что он на учете у врача психиатра не состоит, а также приняты во внимание его характеристики. При этом оснований сомневаться в объективности имеющихся в материалах дела характеристик на подсудимого суд не усматривает. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление сужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимомуФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 03 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу: дело административного надзора №, хранящееся у свидетеля Х.А.С. (листы дела 98-101), оставить по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Протопопов