ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Очировой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Астрахань» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Истец ООО «Газпром добыча Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки, указав, что в соответствии с договором купли-продажи № Д-17/01 от 09.01.2017 года, заключенным между ООО «Газпром добыча Астрахань» и ФИО1, общество обязалось в установленные договором сроки передать в собственность ответчику товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, предусмотренные Спецификацией № 1-№6, являющейся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 обязалась в определенные договором сроки уплатить за товар цену, установленную в договоре, и принять товар. Общая стоимость товара – 7 362 388,39 руб., срок выборки товара – 31.03.2017 года. Согласно условиям договора расчеты проводятся покупателем в виде авансового платежа в размере 100% стоимости согласованной партии товара в течение 10 календарных дней с момента получения оформленного продавцом счета на предварительную оплату. 26.01.2017 года продавцом был выставлен счет № 20018288 от 25.01.2017 года на сумму 7 262 388,39 руб. на предварительную оплату товара по договору. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, 14.03.2017 года произвел частичную оплату товара на сумму 24 409,46 руб. Товар на сумму 7 337 978,93 руб. ответчиком не оплачен и не выбран. Договором предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты согласованной партии товара подлежит уплате неустойка в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств покупателем по оплате согласованной партии товара. За период с 25.02.2017 по 31.03.2017 г. неустойка составляет 124 745,64 руб., которую просят взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694, 91 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением. Однако от ФИО1 извещение возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются. 

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи № Д-17/01 от 09.01.2017, заключенным между ООО «Газпром добыча Астрахань» и ФИО1, общество обязалось в установленные договором сроки передать в собственность ответчику товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, предусмотренные Спецификацией № 1- № 6, являющейся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 обязался в определенные договором сроки уплатить за товар цену, установленную в договоре, и принять товар. Общая стоимость товара – 7 362 388,39 руб., срок выборки товара – 31.03.2017 г. 

Согласно п. 2.2 договора расчеты проводятся покупателем в виде авансового платежа в размере 100% стоимости согласованной партии товара в течение 10 календарных дней с момента получения оформленного продавцом счета на предварительную оплату. 

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 года истцом выставлен счет №20018288 от 25.01.2017 года на сумму 7 362 388, 39 руб. на предварительную оплату по договору.

ФИО1 произвела частичную оплату товара на сумму 24409,46 руб., что подтверждается товарной накладной № №80454283 от 14.03.2017 года, товарной накладной №80454284 от 14.03.2017 года. Товар на сумму 7337 978,93 руб. ответчиком не оплачен и не выбран.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты согласованной партии товара, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств покупателем по оплате согласованной партии товара. 

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 25.02.2017 по 31.03.2017 неустойка составляет 124 745,64 руб. (7 337 978,93 руб. *0,05%*34 дня). Данный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежному поручению № 6248 от 05.12.2017 года истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3694,91 руб. при подаче искового заявления к ФИО1 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром добыча Астрахань» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром добыча Астрахань» неустойку в размере 124745, 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: