УИД 22RS0065-01-2023-007668-81

Дело №2-1182/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы регресса в размере 70 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-52 часов по адресу: г

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** застрахована в АО «Альфа Страхование», которое осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** в размере 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов дела об административном правонарушении ответчик скрылся с места ДТП, что в силу п. «г» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика в порядке регресса. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. 

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы, пояснил, что с иском согласен, действительно скрылся с места ДТП, обстоятельства ДТП не оспаривает. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-52 часов по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, принадлежащего ему же и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО6., принадлежащего ему же, что подтверждается материалом по факту ДТП (л.д.47-55).

Как следует из объяснений водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ в 02-52 часа двигался по дворовой территории по адресу: 

<

адрес>. При движении задним ходом допустил контакт с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, после чего уехал, так как испугался. Вину признал. 

Согласно объяснения водителя ФИО7., он припарковал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** возле подъезда во дворе дома 

<

адрес> В 02-51 час в его автомобиль врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными водителями транспортных средств, в рамках административного материала, схемой ДТП. 

Со стороны ФИО1 имело место несоблюдение ПДД, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении его вины в данном ДТП.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, который в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-52 часа водитель ФИО1, в нарушение обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в районе дома 

<

адрес>, будучи причастным к ДТП в виде наезда на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО8 не выполнил обязанности водителя при ДТП, предусмотренные ПДД РФ, оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства ДТП не оспаривал, в телефонограмме пояснил, что с иском согласен, действительно скрылся с места ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП, а его собственнику - материальный ущерб.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование». 

Владелец поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику АО «Альфа Страхование » с заявлением о страховом возмещении (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр транспортного средства, составлен акт дефектовки (л.д.20-21), представлены акты об отказе СТОА от ремонтных работ (л.д.22-24).

Согласно экспертного заключения №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** составляет 70 000 рублей (л.д.25-30). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО10. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 70 000 рублей (л.д.31).

Признав случай страховым, АО «Альфа Страхование» перечислило в пользу ФИО9. сумму страхового возмещения в размере 70 000 рублей 05.09.2023, что подтверждается платежным поручением (л.д.32-33).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.г)). 

Ответчиком сумма материального ущерба в пользу страховой компании не возмещена, доказательств обратному не представлено.

При рассмотрении дела ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, указал на согласие с иском. 

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который скрылся с места ДТП, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для предъявления страховой компанией к ответчику ФИО1 требований о возмещении ущерба.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика ФИО1 которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями. 

Ответчик размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала (ИНН ***) сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2024 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова 

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова 

На 21.03.2024 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова 

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1182/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.