Дело №

УИД:05RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15.08.2025г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору №-псо от 01.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - Банк) заключили Кредитный договор №-псо, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 17 % годовых, размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 01.07.2011г. между Акционерным коммерческим банком «Экспресс» и ФИО3 заключен договор поручительства ОБ-16603/001-12-псо.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан вынесено решение по делу 2-9373/2014 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору, состоящую из основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пеней за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Экспресс» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан произведена замена стороны взыскателя с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО2.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО2.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору в полном объеме перешло ФИО2.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Судебный акт по делу 2-9373/2014 о взыскании задолженности до настоящего времени Должниками не исполнен. Платежей в счет погашения задолженности по решению суда и по кредитному договору не поступало.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку Ответчики в течение долгого времени не исполняют обязательства по погашению кредита.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжают существовать в рамках гражданского права до момента полного исполнения обязательств.

В связи с тем, что права (требования) по кредитному договору перешли ФИО2 в полном объеме и тем, что кредитный договор не расторгнут, ФИО2 имеет право на взыскание договорных процентов и договорной неустойки до момента погашения задолженности по основному долгу.

Расчет задолженности по настоящему исковому заявлению произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует трехлетнему сроку, предшествующему дате подачи настоящего иска.

Окончание периода расчета - ДД.ММ.ГГГГ.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании:

Процентов за пользование кредитом;

Неустойки за просрочку уплаты основного долга;

Неустойки за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности производится исходя из следующих данных:

Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на начало периода расчета -59066,62руб. Остаток задолженности по процентам – 19229,83 руб., остаток задолженности по пеням 12103,18 (Подтверждается решением суда).

Размер процентной ставки - 17 % годовых

Размер неустойки - 0,5 % в день

Период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчиков задолженности в следующем размере: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 179,00 рублей, из которых проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 179,00 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,00 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, они не обеспечили получение доставленных по их адресам судебных извещений о времени и месте разбирательства дела.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения могут быть доставлены участнику процесса по почте. 

В соответствии с пп. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие истца на заочное производство.

Поскольку согласие на заочное производство выясняется только у явившегося в судебное заседание истца, неявка истца в судебное заседание не является процессуальным препятствием заочному производству.

Следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков. 

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом материалы, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан вынесено решение по делу 2-9373/2014 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору, состоящую из основного долга-59066,62 р., процентов за пользование кредитом-19229,83 р. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по делу 2-9373/2014 с ОАО АКБ «Экспресс» на ФИО2 по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору. 

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент ОАО АКБ «Экспресс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил цессионарию ФИО2 право требования к 1 105 физическим лицам согласно приложению №, которая является неотъемлемой частью договора. 

Согласно упомянутому выше договору уступки, цедент передал существующее в момент уступки требование, основанное на судебном решении, а какое-либо будущее требование, в т.ч. право предъявить в будущем новый иск к должникам, передано не было. К ФИО2 перешло право требования только на ту задолженность, которая взыскана упомянутым выше судебным решением. 

Следовательно, у него не возникло иных прав требования, в том числе право на предъявление нового иска с упомянутыми выше требованиями.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (ИНН/431600904698) к ФИО1 (паспорт 

<

...>), ФИО3 (паспорт 

<

...>) о взыскании денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 179,00 из которых:

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 179,00 рублей;

неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,00 рублей;

неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, из расчета 17 % годовых, начисленных на остаток основного долга;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленных на остаток задолженности по основному долгу;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленных на остаток задолженности по процентам.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адзиев М.М. 

Текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.