Дело № 2-2819/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФГУП СП «Нива» ФСИН России) о взыскании заработной платы. В обоснование иска указала, что с 09.02.2016 работала в ФГУП СП «Нива» ФСИН России в должности бухгалтера 2 категории (на момент увольнения). 27.04.2017 истец был уведомлен о предстоящем увольнении, а 27.06.2017 – уволен по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата сотрудников). Решением Арбитражного суда Кировской области ФГУП СП «Нива» ФСИН России признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 За период с апреля по июнь 2017 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 262 446,98 руб. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в указанном размере сохраняется, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ФГУП СП «Нива» ФСИН России задолженность по заработной плате в размере 262 446,98 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что на 22.08.2017 заработная плата не выплачена. Согласна на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ФГУП СП «Нива» ФСИН России, конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по известному месту нахождения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. С учетом положений ст.233 ГПК РФ, согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, включая размеры окладов, доплат и надбавок компенсационного характера (статья 135 ТК РФ).

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2016 ФИО1 заключила на неопределенный срок трудовой договор с Федеральным государственным унитарным предприятием «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний», согласно которому истец с 09.02.2016 принят на работу к ответчику на должность бухгалтера с должностным окладом в размере 17 700 руб. и испытательным сроком три месяца, что подтверждается трудовым договором от 09.02.2016, записью в трудовой книжке истца.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 по делу № А28-15407/2015 заявление ООО «Айдентика» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» о признании ФГУП СП «Нива» ФСИН России несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ФГУП СП «Нива» ФСИН России признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно приказу № 35-к/2 от 27.06.2017 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), 27.06.2017 истец уволен с занимаемой должности на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата сотрудников.

Согласно расчету истца, задолженность ФГУП СП «Нива» ФСИН России по заработной плате за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года включительно составила 262 446,98 руб. Данный факт подтверждается расчетными листами истца за апрель, май и июнь 2017 года с указанием долга за предприятием на конец месяца в размере 262 446,98 руб.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании заработной платы в сумме 262 446,98 руб. за период апрель – июнь 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 262 446,98 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5824,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФГУП СП «Нива» ФСИН России в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 262 446,98 руб.

Взыскать с ФГУП СП «Нива» ФСИН России в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 5824,47 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель