Дело № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 07 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата),

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от (дата), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением не согласен, поскольку постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ... не получал и не был уведомлен о данном правонарушении, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что постановление ЦАФАП от (дата) не получил не по своей вине, поскольку корреспонденция находилась на почте и не была ему доставлена по месту жительства. О постановлении от (дата) узнал при обращении в ГИБДД (дата) за регистрационным действиями по транспортному средству, штраф оплатил уже (дата). Умысла на неоплату штрафа в установленный законом срок не имел, поскольку не знал о вынесенном в отношении его постановлении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф, наложенный на него постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ..., вступившего в законную силу (дата). 

Постановлением ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото фиксации, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его копия направлена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением. 

Из материалов дела следует, что копия постановления ... направлена ФИО1 (дата) по адресу: ..., однако не вручено адресату и выслано отправителю с отметкой «об истечении срока хранения», отправителем получено (дата).

Датой вступления постановления в законную силу является (дата), следовательно, штраф по указанному постановлению ФИО1 должен был уплатить в срок до (дата), фактически уплатил (дата).

Однако, как следует из пояснений ФИО1, он не знал о постановлении и о необходимости уплаты штрафа, ввиду не получения почтовой корреспонденции. 

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку обстоятельства невручения заказной корреспонденции ФИО1 подтверждаются письмом начальника ОСП Тотемского почтампа ... из которого следует, что улица ..., вновь образовавшаяся не включена в схему доставочного участка, так как администрацией не предоставлены данные об образовании новых улиц, поэтому заказанные письма, адресованные ФИО1 находились в ОСП Тотьма и по истечении срока хранения возвращены отправителю.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что адресат ФИО1 не имел реальную возможность своевременно получить копию данного постановления, следовательно, в его бездействиях отсутствует умысел и вина по неуплате административного штрафа в законный срок по постановлению ..., поскольку от уплаты штрафа он не уклонялся, оплатил, узнав о постановлении в трехдневный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действия ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.1 ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья О.В. Цыганова